全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5468 5
2010-10-26
如题,我看到有些论文研究时平减了,有些则没有,不知有什么要求?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-26 09:40:49
此外,还有一个问题,计算存货增量时,用全社会固定资产投资这一指标好还是用固定资产投资完成额好?
全社会固定资产投资这一指标在年鉴上不是很全(市一级的数据),但固定资产投资完成额较全,两者之间差距还是比较大的,不知如何选取
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-26 10:13:53
是否需要平减,就是看你分析的对象是什么了。假如你考察的是一些实际的增长,物量的增长,比如经济的实际增长速度,那就需要平减。如果你考察对象是一些名义价值量,那就不需要缩减。看情况而定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-26 11:18:15
多谢chinapollo兄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-26 17:06:37
不客气。另外关于投资数据的问题,一般来说,投资、投资额、投资完成额这几个术语所指的内容都是相同的,都是是指以货币形式表现的在一定时期内建造和购置固定资产的工作量和与此有关的费用的总称。也就是说,全社会固定资产投资和全社会固定资产投资完成额应该是一回事。你说年鉴上两者相差较大,我估计可能是统计范围不同,可能一个是全社会的,一个是城镇的,可以详细看看注解或解释。考察存货增量用哪个指标,要看你指的是哪个范围的存货增量了,如果是经济整体的,当然应该用全社会口径的,如果是考察二、三产业的,那可以用城镇口径的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-27 15:17:34
查实了,年鉴上每年的统计口径都有变化,数据真难求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群