就在爱因斯坦创立相对论之前不久，主流科学家都认为物理学的大厦已经修筑完毕，将来的人只能做些修修补补的工作，但是很快重大的发现就出现了，并且颠覆了旧理论。

科学发展没有止境，发展之路曲曲折折，这些道理已经深入人心。

但是看了风雨下西楼的文章觉得他还是提出了新的观点，这就很不容易了。例如他认为科学技术复杂度上升对科学技术进步有阻碍作用。

事物从简单走向复杂是一个普遍的规律，而复杂则意味着整体的停滞。现在科学技术的发展也出现这样的情况，科学技术的发展走向停滞就是大势所趋了。

现在的问题是很多人没有认识这个停滞期已经到来，幻想利用科学的发展来救全球经济，很可能这个愿望会落空。

科学的新的重大发现是一个难以预测的问题，但是我觉得最重要的问题是现有的科学技术能在多大的程度上得到应用，比如，农业技术现在在欧洲国家甚至以色列这些国家都很发达了，技术上不是什么问题，但在我国，很多农村还在用汉代、唐代那种耕牛和人工犁的耕作方式。
拖拉机、收割机不是什么高科技，但是就是有那么多农村地区用不上。
当然科学的重要进展关系到人类许多重要问题，比如新能源，比如致命疾病的治疗。所以它是极端重要的，但同样重要的是现有科学技术的产业化、普及推广。

看文章好笑。 看到下面的回复更好笑。
拜托，别读基本科普书，瞎掰几个名字就当自己很了解科研，科学发展史，技术攻关的什么的好不。

这都不知道是什么出来的狗屁观点，是不是因为你自己智商太低玩不过来，就说科学技术发展趋向停滞了，还是你连英文都看不懂，不会看论文啊。
物理学上我不知道，但是通信，建筑，化工，生物技术，数学哪里停滞了。
你自己接触不到，不知道，看不懂就别让发展不存在好不。

文章作业，连理论构造，基础研究，技术种子期开发，技术应用，技术集成这些都搞不清楚，就写这些文章，也搞笑了点吧。

我的生化领域的朋友正在研究如何让动物通过光合作用获取能量，成功了就能解决人类的吃饭问题。

11# ydnleafer

爷读的书比你说得话还多，你看清楚了再拍砖。

别人没有否定科学技术的进步，只是说整体停滞，整体停滞是什么意思，是指重大科技革命没有出现，或者出现了却不能带动科学技术新的革命。

在各个领域，科学技术仍在发展，但不足以达到带动社会转折性的进步。

我引用风雨下西楼的文章有三个原因:一是赞扬论文有新想。二是这个问题对经济至关重要。三是与迷恋永恒进步的人较一下劲。下面是内容既是：

如果你们认为科学进步是永恒的，那么你们用什么证明呢？有限的知识怎么能证明永恒呢？你们相信的“永恒”存在，仅仅是过去的经验，而这些经验恰恰都是有限的。正如皮尔士所说：任何经验、知识都是可错的，原则上可能被修改或者替代。

2012马上来了
别急

科学技术永恒进步与上帝是永恒的是同一类信仰，仅仅是信仰。

黑格尔很早就说过，“用有限知识去证明上帝的存在会陷入本末倒置”。他的观点是“永恒”“永远”这些东西是不能用有限知识去证明。

赞同楼主观点：的确整体发展停滞。我感触最深的是：MS的系统：
DOS->WIN3.0->WIN95->WIN98->WIN200-WINXP-WIN VISTA->WIN 7
DOS->WIN 革命性的突破，GUI（图形界面）操作
win3.0->WIN95, 系统管理的突破，
WIN95->WIN2000,WINXP, 系统的完善，内存管理
WINVISTA 啥也不是
WIN7 vista改进版，只是增加了兼容性
下一代OS会怎么样？ 鄙人觉得也只是小修补了，这可能就似乎所谓的整体停滞了。

如果你们只从有限的知识去认定科技发展是无限的，无疑于说是“凭借有限事物就能达到上帝的进程。”这是十分荒谬的结论。

19# saccharine

谢谢，这是知识局限性的好例子。

我个人认为，科学技术的复杂度急剧上升，是造成如今重大科技发现难以产生的一个根本原因。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=485935

我一直也是这样看的，现在要学好自己的专业知识都要很多年，还不说去创造新的知识

universal law的定义，似乎到了国内就给翻译和理解错误了。
看了某人写的东西，更加明显了。
况且所谓的“无限”，“永恒”这些根本就只是纯粹的意识形态用语，或者宣传用词而已。

至于说现在科技进步没有带来什么革命性转变。
你可以说这句话是对的，事实上历史上任何一次科技进步都没有带来革命性的转变。
但是说是作为内生或者外生变量推动经济增长，那革命性的东西多得是了，关键是在于你意识不意识到而已。不是相关领域的人，压根就不可能搞得清。

在20世纪90年代中，美国的科技创新明显增加，科技发明转化为生产力的速度加快，1990年美国公司推出一项新产品大约需要35个月，1955年降为23个月。1990年美国一俩汽车从概念设计到投产需要6年时间，到1999年则只需2年时间。20实纪70年代，美国公司的产品中只有20%是新经济产品，80年代上升到30%。90年代这一比例上升到近50%。--------（待续）

中国的科技进步实在是缓慢

25楼的例子是美囯上世纪九十年代科技发展的情况，现已风光不在了。

虽然科学技术仍在发展，但整体进入了一个停滞期，现在经济很不好，也进入了停滞期.

这些现象背后是熵变规律，自然规律不可阻挡。

网络的普及，信息的爆炸已经让我们目不暇接，人的心智已经被大大的搅乱，不足以发现科学之奥秘！需要科学的天才诞生

邱华栋写了70万字的《静夜高颂》，他写了66位当代经典文学家的事。21世纪经济报道对此做了报道(2010.1.5)，开篇就说为什么文学衰了，引文如下：

“进入21世纪，有人说，文学死了。因为，物欲醒了。人们争相攫取，不甘落后，拉开了物质狂欢的大幕，消费、娱乐登场。笙管弦歌，灯红酒绿，纸醉金迷，遍地物质快感，于是，肉身盈满，精神退场。”

科学技术的发展前景很好吗？当年美国“物欲醒时”，科技飞速发展，中国呢？

国外也有持类似观点的人，有人认为技术创新的停滞是本轮经济危机爆发的深层次原因。
参见http://seekingalpha.com/article/112001-has-stagnating-innovation-led-to-this-economic-crisis
本人是做生物学的。虽然本专业以外的人往往以为生物学在21世纪是人类知识的主要增长点，但是圈子内的人心里清楚，生物学领域最近十年的发展简直可以用“惨淡”来形容，虽然科技文献和专利申请方面的统计数字非常好看，但是其中真正的“新知识”却少得可怜。好不容易取得的一点转基因技术和干细胞技术在产业化方面又遇到了巨大的阻力。说生物学的进步已经停滞并不为过。