干旱区资源与环境给我发了个一审意见：

1 压缩两个版面。

2 文章并无提出让人眼前一亮的新论点。

3 306户调研数据也不具有样本方面的优势。

4 关键是作者并未认识到农户研究问题的根本原因。

5 稿件如何处理视修改结果再定，谢谢。

这个意见看起来不是特别好改啊，但是之前都是直接就退稿了，这次却给了退修。

我理解的是第二条就是创新点不足，第四条就是分析不够深入，我自己觉得修改就是强化研究的独特性和科学意义，然后分析更深入一些，但是有疑问就是研究问题的本质原因实质上就是一个老生常谈的问题，感觉也没什么太创新的结论出来。

这种一般来说该怎么修改呢？