以现在的网络科技能力 地级和乡镇级行政单位有没有存在的必要 这两个级别的行政单位浪费了大量的人力物力 而功能
性又小 这是本人的一点体会 有请诸位多多提看法
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
嗯,有可能。
但到底确不确切还很难说,不能拿没有小机关的优点和有小机关的缺点简单进行比较,这实际还涉及到具体操作的问题。
但说实话,这种小机关部门效率低下、腐败等问题还是普遍存在并很让人痛心的。
我的意见是小机关要有,但主要是如何确定组织形式的问题,要充分照顾效率和公平。
这个讨论很有意义。
1、搂主的理由是什么?能不能更充分一些?
2、为什么只是地级和乡镇级,既然网络的力量是如此强大,干脆省级和国家级甚至世界级的行政单位都别要了,可以不?
行政体制已经开始变了,只是太慢。市一级会慢慢没有的。。。。
其实讨论还是有些必要的,但还是那句话,不能拿没有小机关的优点和有小机关的缺点简单进行比较。
改革需要过程,中国的国情——尤其是在中国农村和乡镇,问题很多,关系很复杂。
同意楼上的观点.在实际问题中必定要有小级别的机关来参与.
高级职能部门只能起刀柄的作用,决不能当刀锋来用.
[此贴子已经被作者于2006-6-16 18:43:26编辑过]
现在中国已经开始着手实行行政体制改革了,镇一级的行政单位已经不增加新的人员,未来的裁撤是必然的.市一级的行政单位现在也渐渐被架空,比如在浙江,县直接向省委负责.这也是浙江县域经济如此发达的重要原因.
我倒觉得是工作重点以及评价
小级别,小行政区域该干嘛,有必要什么文件都从上到下一级一级开会传达?
如果这些行政人员的工作能够专著与辖区内居民的实际情况,作为自己辖区的话筒,代表,实际解决问题。应该还是很有必要的。如何从管理者转变为社会服务者,希望不是我的空想
网络和乡镇行政单位有矛盾吗?
地级和乡镇级行政单位有没有存在的必要
现在好象没有地委和行署专员了吧。
说实话,乡镇这一机构的存在是有很大道理的,现实中好多涉及具体,特别想乡村的行政事务,由于信息的不对称,高一级的行政机构所掌握的信息是相当有限的,而要增加信息量,它的成本是很高的,而乡镇一级在信息的掌握上还是有相当优势的!!!
所以,我觉得这个机构还是存在的好!!!
13楼的说到根儿上去了,有和没有谁好关键看效果。
但主要是这种效果不好测评,欺骗是必然的,能遇到为国为民的毕竟不是多数。
但现在不是应不应的问题,而是能不能的问题。在中国,这种改革如果一下实行肯定乱套了。
从以上的观点看来,我有些想法,乡镇行政单位得要,但就是以什么形式存在的问题.
不要把问题看死,实际上,有些乡镇的一些人民的实际问题还是要他们解决的.
关于网络,使用起来也不是没有缺点的,毕竟少了些人情味,我国不是一直都依赖于这些的吗.
再者,中国的发展情况至今好象还没发展到用网络操作一切吧,没到那个层次呢.
不过这个问题是值得探讨的.