研发效率与研发绩效的文章都比较多吧
在下认为研发绩效的概念比研发效率的概念大，效率只是绩效的一部分。
而近几年研发效率的文章比较难发，个人认为不能单纯就效率而论效率，而应该将效率与其他研究内容结合。
因为仅研究效率，基本就是对效率进行测算。而现有关于效率的文章基本都是测算投入产出效率，测量的方法大致分为三类：ols方法，通过弹性方应；数学规划方法，DEA为最常见的一种；参数法，SFA为最流行的一种。
无论上述那一种方法都有太多的文章。
知识有限，希望对你有所帮助！

而且不要给我论坛币，看你的论坛币都为0了，好好自己留着吧
另外，告诉你一个快速致富的方法：论坛有一个补充导师信息的系统，没补充一个导师，可以赚20-100论坛币。你如果将你们学院的老师都补充进去，你就成万元户啦

系统地址：http://www.pinggu.org/bbs/z_zixun_jiaoshi.php

谢谢啦，老板就是要我写关于高技术产业的 2# vinkchen

非常谢谢你告诉我，我等有空会去补充的 3# vinkchen

鄙人再接着补充一点：
    绩效是一个较为宽泛的概念，可以解读为生产过程的效率和对目标达成的效果两个部分。
    以研发组织为例，从资源投入（input）—生产过程—研发产出（output）—达成目标（outcome），效率主要考核从投入到产出的生产过程中资源使用的有效性，而产出还要经过市场转化等手段才能达到研发组织预期的目标。譬如，研发组织的目标是提高科研声誉、扩大影响力、增加研发产品（以专利、知识产权为代表）的市场收益等。一般而言，投入指标是人、财、物，直接产出指标是论文数量、专注数量、专利授权数等；而直接产出并不能衡量是否达成研发组织的目标，对目标达成的指标可以采用论文、专著的被引频数（扩大科研影响力），专利转让收入（市场收益）等。
    效率与绩效的区别就在于：效率就是考察从投入到直接产出的过程的效率（一般采用DEA/SFA），而绩效还要侧重对目标的达成程度的考察（没有公认的一致的方法）。
    欢迎各位提出意见，共同探讨！