hhj 发表于 2010-11-7 07:50

王书记 发表于 2010-11-6 12:34

你想卖1.25就卖1.25元吗？你要考虑这样的产品的市场价只有1元由于你自己生产了废品所以把你自己的产品中好的8个价格都抬高到1.25来弥补两个废品就可以了，可是社会上生产这种商品的售价都是1元 你自己抬高了谁买你的啊？


如果按照你这样的逻辑那资本家都不会亏本了，因为他只要有废品就可以自己抬高正品的价格来弥补。根本不需要考虑这个产品的社会平均价值只有1元了？

你的逻辑就是废品的价值需要其他人来补偿，可是多数情况是，这个废品要生产者你自己去补偿。

不能加价则自己补偿，自己如何补偿亏损？肯定要从自己过去或将来的多赚来补偿。而自己如何如此多赚，还不是要体现为相关时期的自己的产品的更高价格？
如果在相同行业里每个生产者都不得不产生一些废品，大家都不得不将废品成本加价，那市场是否不得不接受这种加价？此种情况下你不接受加价，你去哪里找不加价的产品？

王书记 发表于 2010-11-8 13:14

自己补偿就是自己亏本，自己把废品买下来，要是从同行业来说，那么人家自然买便宜的，消费者才不管你有没有废品，总之人家就是买便宜的，你爱加价你自己去加

pl948767 发表于 2010-11-8 15:15
楼主，如果我家是一个自给自足的家庭。我想织一个笼子来关住家禽，可是我连做了五只都织不成样，终于在第六只给我成功了。那前面五只废品，不成品，算是没用了。我再也用不上它们了。可是在织它们过程中，我也付出了劳动，它们也凝结了我的心血苦汗。它们还有没有价值啊？

wangguoyi26 发表于 2010-11-8 10:09
废品不能成为正常的商品，又如何会具有正常的社会价值呢？

wzwswswz 发表于 2010-11-8 12:30
废品有两种情况：
第一种是在当时的生产条件下无法避免的。在这种情况下耗费在废品上的劳动与耗费在正品上的劳动共同构成了生产正品的必要劳动，从而与耗费在正品上的劳动作为一个整体共同决定了正品的价值。
第二种是在当时的生产条件下可以避免的。在这种情况下耗费在废品上的劳动就是白白地耗费了，并不形成价值。
而无论在以上哪种情况下，废品（没有任何使用价值的）本身都是没有价值的。