个人感觉：
一是中国企业家的精神缺失，开办企业大多不是作为长青之业，信誉的好坏对股权融资而言影响不是决定的，关键是承销商的能力，股权融资为他们圈钱提供了一个良好的平台！
二是中国的老板不关心控制权，国外债券融资主要担心公司若股权融资则控股股东的控制权将会稀释，而且国外发行债券也是衡量企业信誉的关键指标。
债券融资有偿付本息的压力，而股权融资则没有必然分配股息的义务，即在给投资者回报认识方面，股权融资更有理由不回报！

企业股权融资是印钞票，债务融资是借钞票。 若你有选择，选择印钞票还是借钞票？

冷静的看待这个问题比较重要，楼上的回答比较激动。

1. 在中国，大家搞不清楚corporate bond的概念，我们国家的发改委管的债叫做企业债，其实它就是公司债，可是中国立法没有公司债的完整概念和完整规范体系，从这一点上说，我们缺少发行正常企业债券的政策引导。
2. 中国大部分企业想要发债，渠道上都很艰难，因为我们没有垃圾债制度，大多数企业的资信水平以及所掌握的资源不被银行和券商看好，或者说，他们属于国家不让发债的一类，这样的话，想发债当然也就不可能了。
3. 美国企业偏好发行债券，是因为债券的购买者通常不会以股东身份要求许多的东西，比如ROE如何，比如EPS如何，比如你明年到底能赚多少钱……只要你的账面上显示可以还本付息，大家就可以相安无事。国内不是特别一样，可以说多年来制度建设上欠下的债，让中国社会缺乏基本信任，法律缺失——尤其是法律执行力上的薄弱，导致了民众对固定收益类资产一直心存疑虑，2006年上海社保事件爆发，福禧地产创造了中国短融历史上的第一单“垃圾债事件”，回过头来仔细看这件事情，额度不大，企业现金流没有很大的问题，后来在债务重组的时候，工商银行作为承销商，竟然气势汹汹的扮演了逼债的角色，结果，福禧地产的债务重组成本比原先的融资成本要高……这个现象不是特别正常。可以说当时的社会氛围——尤其是媒体对这件事情不负责任的炒作，都是中国社会债券融资发展严重滞后的最好证据。

股权融资相对容易，我想更多的理由也不必说，大家看一下市场上创业板里的股票都是什么背景就知道了。

楼主的问题很有水准，赞一个。

有很多相关研究，可查阅
企业喜欢股权融资，是因为不需要换本付息，也不需要承担什么责任