我觉得根源不在这里，还是这个时代的风气太过浮夸。举个比较极端的例子，或许不太恰当，但是可以尝试一下做个对比。以前对国家公服人员，来过高薪养廉的尝试，实际效果怎样呢？认为国家公服人员的地位高，可是拿到的工资待遇水平与其身份不相符。于是大幅提高奖金福利，实际就是增加收入。但是隐形收入，或者职业外收入减少了吗？现在的状况又是如何呢？
当然这个比较可能又不太恰当的地方，然而，其实关键的因素还是在于职业者本人。从事的职业，考虑其收入之外，还应该衡量其他方面。比如很多高校毕业生留在学校的初衷是什么？难道不知道待遇水平如何么？大多数留在高校的初衷，除了对校园的留恋，相对平和宽松的环境，还有自身性格的原因认为不想进入社会的熔炉。如果考虑到这些，又有何抱怨的呢？
实现了自己想要的，却又来抱怨物质的回报，这不是有些不该吗？
此外，从生命周期收入来看，从事教育工作的人，通过职业的锻炼以及沉淀，经过日积月累，除了丰富了自己的知识和涵养，更是为未来收入打下坚实的铺垫。看看资历高深的教授的收入吧，这才是中青年教师们奋斗的目标，如果非要说是目标的话。
最后做个最简单的说明，问问现在高校毕业后进入金融系统的学生，哪个不感到工作压力巨大，生活方式不适应，还有对身体的透支程度。考虑到这些，这些进入相对高尚和纯洁环境的教育工作者们，还不赶快为自己选择了属于自己的生活而感到幸运吗？

虽然本人的物欲不算强，但拿着这点钱有时候还是感觉悲凉。

尤其是青年教师，倍受压迫！

我也是大学老师···穷死！
学校还不准外出创收！！！
唉···
何苦再当老师乎！

还崇高感，不饿死不错了

回复31楼，你所说的好有一比，即使做基层公务员，工资低不要抱怨，等你当上大官后，哪个不是生活优越

根叔代表了基层的呼声，支持

记得进高校第一次领工资，很激动，感觉还挺多的，没想到是789三个月一块发的

是啊  青年教师过的很苦啊

有点儿意思，所谓生存之道

所言极是，但又如何？

不是听说大学老师待遇很好的嘛

有所得必有所失

高校教师很多人认为是苦瓜，但为什么又有那么多人要进来呢？
难道又是“围城”？
或许只有知足常乐才是硬道理吧

真希望多一些这样的校长。。。

大家都出来喊,我们加薪就有可能了.顶

只说说而已啦，他能给他的老师什么呢

根叔说的太好了！现在几乎体制内所有吃技术饭的人收到倾轧，收入分配很错位。不是道德问题是体制设计有问题！

深有同感。年轻教师充其量也就是高校里的一农民工。职称低、收入低、创收能力低；工作量大、支出大（结婚小孩买房样样都要钱，首席们去哪都有报销和免单），好不容易弄点成果还小心翼翼的挂上个领导，希望年终多施舍点。斯文何在？尊严何存？老师似乎也就是在新世纪初及金融危机期间大量下岗的国情下稍微聊以自慰，我暂时还是有买米钱的。随后，其相对收入又在迅速下降。真是担心哪天下岗了，我的各种保险和保障谁来给我提供？按照目前的体制，企业退休的收入比教师要高很多了（以身边电厂员工为例），我们学校都没有买各种保险和保障。等我们退休了，学校办不下去了，谁来给我们养老？

不是教师的工资低，而是追求的目标变得越来越高，这是社会转型过程中对人的价值观的冲击结果。如果社会不再以大房子，跑车为尊卑的代名词时工资将不再是问题的关键！！！

老师在学校里面是地位最低的，真的；越是最光辉的职业越烤着你

没有掌握资源的大学老师，收入确实不如一般的中小学老师，问题还在于掌握资源的永远都是很小一部分

强烈以及十分非常的支持根叔的观点！
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2103264

人最重要的是生存

根叔的话一直很犀利~

让不懂得人滚下台！妈逼的，教改教改失败，医改医改失败，房改房改失败，还赖在台上装逼，说瞎话。知道丢人不

这位校长很雷人

对，当了大官就可以贪污了。呵呵

教大学的一般普通老师，很多时候确实没有小学、中学、高中老师待遇好。我住同一幢楼的夫妻两个小学老师，经常去旅游，开小车。我就会市内一年游。