全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
5663 10
2010-11-01
【杂志名称】Reliability Engineering and Systems Safety

【杂志级别】SCI, IF=1.908

【审稿时间要求】  two weeks

【审稿结果】 审了3篇,全部reject

【心得】 考虑到该期刊在可靠性领域属于比较好的期刊,因此把关比较严格,一篇是澳大利亚的,对原先的会议论文扩展了投期刊,但是没有增加太多新的内容;
一篇是意大利的,基本上属于自我抄袭,理论部分和自己已发表的文章基本一样,只是换了个数据进行验证,典型的做“homework”。另一篇是国内某985学校的,也属于对某会议文章的扩展改进,但不可思议的是:理论上完全拼凑,没有新想法,实验的结果居然还比那篇会议的结果都差,再者,英语写作也太说不过去了。

【杂志名称】IEEE Trans. Reliability

【杂志级别】SCI, IF=1.3...

【审稿时间要求】  two months,双盲评审

【审稿结果】 reject

【心得】 拒稿的原因还是由于学术道德的问题,该文章居然和作者投到另一国际期刊(也在我手中审稿)文章的摘要基本雷同。

在感叹国内学术道德问题泛滥的同时,国际上同样的问题也存在,其中也不乏比较知名的学者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-2 09:15:01
学习了,非常受用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-2 10:49:14

【心得】 拒稿的原因还是由于学术道德的问题,该文章居然和作者投到另一国际期刊(也在我手中审稿)文章的摘要基本雷同。

额,这样的概率楼主都能碰到,呵呵,听起来很可笑


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-2 14:11:06
xuexile !!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-29 09:37:11
Thanks for sharing. ^_^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-9 15:15:06
学习了,以后吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入