潜规则看来很厉害

中规中矩看来也没有出路

这是是很不合理。教育部不应该放权。

　　2011年硕士研究生考试报名日前截止。记者查阅各校的招生简章时发现，今年名牌高校的热门专业推免生比例大多超过半数，有的专业甚至全部招收推荐免试生。

　　对名校热门专业推免生比例迅速增长，赞成者认为名校本科生质量更高，且能更好地促进本科教学与研究生教学的衔接；而质疑者则认为，名校热门专业保送生比例增大，意味着较低层次高校学生报考这些名校的热门专业难度增大，有违教育公平。

　　想考北大光华管理学院会计学专业研究生的李同学发现，这个专业从2010年开始全部招收推免生，不再通过考试招生，他考北大会计学专业彻底无望。而光华管理学院全部招收推免生的专业竟还有金融学，这两个都是考生心中的热门。

　　北大不是个例。今年各高校总体保送名额均较去年有所增加，人民大学新闻学院的推免生数量比去年增加了20人，复旦大学国际政治公共事务学院推免生比例达到60%。
解读

　　一考不再定终身

　　21世纪教育研究院熊丙奇教授说，通过自主招生，未来高校招收推免生的比例将持续增长。这一方面是源于相关高校对各自的本科教育质量有信心；另一方面也符合未来研究生招生考试改革的方向，即改变一考定终身的形式，通过推免生选拔，加强对学生本科阶段学习情况的考察。

　　熊丙奇说，推荐免试生对于一些来自低一层次高校的毕业生来说，通过研考进入重点高校读研的机会就更少了，竞争也必然会更激烈。从教育公平的角度考虑，应重点加强对招收推免生的监督。从推免生标准是否统一、评审过程是否公开、是否能排除行政干扰等角
本文来自: 人大经济论坛 考研与考博 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=724372

不做评价，
     想到一个词汇：路径依赖!。   私下觉得，一个社会的活力跟“阶层”间是否能相互流动很有关系。
   
   从历史的角度看，名校是否能与古代士族对应，呵呵......

看你想选拔什么样的人才了,别的我不敢断言,如果想选拔学术研究的人才，这样搞是没有前途，以前没有成功的先例，今后也不会有的。

1# qsf9137
哎，现在好的学校都是这样，想考北大光华根本不可能

这个不是清华北大独有的,是中国名校的共同问题!其实,主要原因在于,本科的教育才是衡量一个学校竞争力的关键,所以,名校都认为名校的本科毕业生才是素质较牛的!

外校考上去的几率越来越小了

考试机器？？？本科考上好大学的是不是也是考试机器？？？？

哎，木办法，谁让俺们高考考不好呢。

绝对违背公平,导致近旁繁殖,不利于学科发展

一定要有一个比例上限

嗨，海！！！！！！！！！！

"一考不再定终生“，唉
这是在变相地告诉我们：“高考（排除少数高中毕业就留学的）以后将是彻底的一考定终生”
更何况推免名校，多半本科背景也很优秀，这种趋势下去，复读的同学以后将越来越多。
名校希望提高生源质量无可厚非，但政策取向不应该长期实行大面积的推免制度，而是应该改革研究生考试内容和形式。

少登一些这样的文章，我看了难受

严重的不公平！ 抗议！

保研也很不容易啊
毕竟是三年积累的GPA

形势再变，梦想不变。天生我才必有用

12# 阿峰的蝶儿 [/b

本科四年会改变很多的，四年前她在高考那个独木桥上是牛人，四年后也许什么都不是。


你的同学也许很优秀，但你可以问问他，等他四年后和同分数段的名校学生比比（正常上完四年的大多数），看看环境在四年的岁月里会怎样不知不觉地改变一个人。