王书记 发表于 2010-11-3 12:32

hanneke 发表于 2010-11-3 02:07

王书记 发表于 2010-11-3 01:35
马克思主义之所以拥有如此强大的生命力，并且不需要所谓的修补就是因为它是正确的，而那些本来就是建立在错误基础之上的西方经济学自然要修修补补来掩盖和缓和自己的错误！

    强大生命力？   一个理论生命力强大  我想应该不断有人像火炬一样接力下去   可是自从马克思死后   没有一个拿得出手的大师   或者拿得出手的理论进展

        如果不是我们的party    它还会不会存在都是一个问题  或许会作为经济思想史的一部分来研究

那是因为马克思主义实在是太完美了，这个火炬依然在全世界接力。

王书记 发表于 2010-11-3 12:50
我看待这个问题的基本观点就是只有错误的理论才需要修补，而正确的理论不需要修补只需要学习就可以了

hanneke 发表于 2010-11-3 22:23

王书记 发表于 2010-11-3 12:50
我看待这个问题的基本观点就是只有错误的理论才需要修补，而正确的理论不需要修补只需要学习就可以了

   你的话充分体现了：

    中国缺大师少大师   这么多年得不了诺贝尔奖的原因

    盲目的崇拜权威   不允许任何人提意见     我对你错   一元思维

    这个世界上没有永恒的真理    只有宗教才会号称自己是永恒的真理  找到了解决一切问题的方案

hanneke 发表于 2010-11-3 22:20

王书记 发表于 2010-11-3 12:32

hanneke 发表于 2010-11-3 02:07

王书记 发表于 2010-11-3 01:35
马克思主义之所以拥有如此强大的生命力，并且不需要所谓的修补就是因为它是正确的，而那些本来就是建立在错误基础之上的西方经济学自然要修修补补来掩盖和缓和自己的错误！

    强大生命力？   一个理论生命力强大  我想应该不断有人像火炬一样接力下去   可是自从马克思死后   没有一个拿得出手的大师   或者拿得出手的理论进展

        如果不是我们的party    它还会不会存在都是一个问题  或许会作为经济思想史的一部分来研究

那是因为马克思主义实在是太完美了，这个火炬依然在全世界接力。

   你能举出一个活着的人名么？  谁接上了？

hanneke 发表于 2010-11-3 22:27
大家一定要醒悟     我出国的同学告诉我  在国外上了一躺历史课   

  同一件事情会讲美国人怎么看待   日本人怎么看  中国人怎么看

   我们讲历史   永远只有party怎么看  就是标准答案

    所谓的客观规律这四个字   永远用来证明“我对你错”    有反思吗？   有思辨吗？

   实际上从学术的角度  没有任何东西是不能被质疑的

厚积薄发 发表于 2010-11-3 00:05
太绝对了。。至少至少问你一句，你读了资本论了吗？知道现在国际上对马克思政治经济学的前沿研究进行到哪了吗？
当然我也没读过，只是想说如果一个领域内的经典的和代表性的原著或论文没有读过钻研过就凭借很多转了无数道手的教材也好、媒体也好、自己观察思考也好来批判一个领域和学说是比较武断的。。
应该说我们大多数学了西经的人再看看马克思的经济学，再看看现实，都会或多或少地与你有同样的感觉，但
有时候我们有这样的判断只不过因为我们知道的还不够。。懂得还不深。。要知道世界的表象很复杂。。
举个例子吧，听老师说好像已经有人用现代的数学模型联立了n个微分方程组证明了资本主义的存在必然带来剩余价值的剥削。。我也不知道咋证的，只是想说我们的知识确实还没足够到理直气壮地批判一门学科。。
对了。。可惜了的。。好像是个日本学者证明的。。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 00:57
其实也就是说，人家谈的是支持马经的那些人的态度。而你的态度，其实又一次证实了lz的正确性。

对态度的判断，这甚至不需要一个听说过资本论的人就能判断，只要是一个正常的成年人，就有判断力。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 01:07
瞧吧，这种态度又来了。

只要一个理论还属于科学范畴，就不可能是完全正确的理论。只有逻辑重言句才是完全正确的理论，但是逻辑重言句必定不是科学范畴。

要想说马克思的理论完全正确，就不要说它是科学。

如果不懂，在你请我去看资本论之前，先去看科学哲学。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 01:24
这是科学哲学这个学科的认识，不是我的个人认识，谢谢！不懂的话请先去看一下，谢谢！

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 01:44
承认马克思主义是哲学，就很进步了。哲学不是科学。

老大哥在看着你 发表于 2010-11-4 01:56
你连哲学不是科学都不知道。真无语啊。所以叫你去看科学哲学，你百度了一下回来说有很多学派，就打发了。

hanneke 发表于 2010-11-2 23:33
大家有没有发现学马经的人一种可怕的倾向：

        问：马政经好像很多漏洞

        答：西经更是漏洞百出........... 然后开始大篇幅的批判   

        这是中国特色意识形态一元化教育出来的人   没有质疑   没有反思   我对你错是唯一的观点

   所以中国人的理论创新能力实在是低到了极点  


        最近也有学习西方经济学   其实西经里面经常出现理论和现实不符合的情况   但是他们一直在一项工作

  就是发展  修正  改进   或者用不好听的话   修修补补   然而毕竟是在进步

      都看过那些个关于经济学家的笑话    都是西方人自己编出来讽刺经济学家的     我们笑过以后   

    有没有看到别人的质疑反思甚至嘲讽

     古典不对了  凯恩斯用新的宏观理论补上      菲利普斯曲线不对了  卢卡斯用理性预期革命补上

    基数不对了 改序数      

     理性人假设不对了   引入心理学    行为金融学    加深对人决策行为的研究  放宽假设.....

    所以即便是修修补补   西方经济学毕竟是实用的   08年金融危机   我国4万亿扩张性政策   你不承认也得承认

     是凯恩斯式的政策   不关政经什么事情.....

     从亚当斯密  马歇尔  凯恩斯  萨缪尔森  等等等等   很多人在发展  研究 补充 修正这个理论   这是一个活的理论

     而马经呢？ 国内的所谓学者  天天抱着几百年前的资本论咀嚼着   不会数学   不学习西经的长处   

      不面对已经完全不同的社会经济环境     成堆的堆着无用的文字

     那个能自认为自己的名字可以加到马政经的历史上？ 几百年来研究马政经第二有影响力的是谁？

     套用冯小刚在功夫里的一句话    除了马克思    还有谁？

tf2000 发表于 2010-11-4 05:15
双方僵持不下，不过大家都对科学还算有好感，那我们把争端交给科学，怎么样？
如果有兴趣，大家可以把大学生作为研究主体，去调查下大学生中信仰马主义的比例，争取入党的比例，不信仰马主义但还要争取入党的比例。
如果有这些数据，好像比东说西说的好得多了。