全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
9562 5
2010-11-03
如题.
单选投票, 共有 67 人参与投票

您需要登录之后方能进行投票
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-4 08:54:51
这么好的帖子没有人顶吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 14:10:21
没有定式,根据需要确定 1# machine2007
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 18:45:50
参考文献不是乱列的
是根据你文章里有多少处引用而定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-2 18:48:32
zhege meiyou mingque xianzhi ba
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-3 08:53:33
1# machine2007

一篇博士论文,如果是属于经济学论文的话,核心的支撑文献,经典的,对思想和方法有贡献的,估计50篇足够了。其他作为数据来源和论据支撑的,也应该不会多于百篇。俺认为再多列,就无意义了。俺在阅读博士论文的时候,看到垃圾文章被引用的情况,基本就对博士论文本身的水平开始置疑了。物以类聚吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入