全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
13455 13
2010-11-03
我觉得是这样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-3 22:02:32
如果是的话,这个结论可否直接用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-3 22:13:59
凸函数不一定存在反函数吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-3 22:14:01
不能把~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-3 22:37:08
我觉得这不一定,可以根据反函数求导的定义及凹凸函数的定义证明;可以举一个反例:y=2^(-x)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-4 23:58:16
它不一定存在反函数,如果存在的话,函数的单调性和反函数的单调性是一致的,所以凸函数的反函数还是凸函数。
f是凸函数,则-f是凹函数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群