本来想在以前的帖子后面更新的，论坛不让……
一年以前花了三个月考了四门以后，就开始犯懒，直到今天才把C考了，电脑评分是过了
因为我是机考，我考的题型并不很有代表性，我也感觉没有很好的cover知识点
重点还是credibility theory，包括Bayes，Buhlmann, semi-para和non-para
test考到了likelihood ratio和goodness-to-fit
那些估计S(t)啊H(t)啊，各自的方差啊，Greenwood之类的，还有置信区间的构造啊，也考了几个
compound distribution小考了几道，以normal approx居多
总的来说，credibility theory cover的很好，各种(x-d)+啥的cover的不够多，kernel smoothing侧重的不够，就有一道辨别对错的题，没有计算。MLE的cover也不够，就一道关于Pareto的有deductible有limit的。simulation题好像两三道，个人觉得偏多，bootstrap一道，3个数的样本，不算难。
复习来说，sample question会做及格没有什么问题
我花了一个月复习，每天两个小时，没有跟公司要考试假，没有模考
用的是ACTEX的manual，因为公司买了这个，08年版的，没有新版，感觉还可以，Guo的manual依然不够用，本来他也说了自己的manual是incomplete的。ASM的没见过，不知道怎么样。ACTEX的明显够用了，难度和考试差不多吧，它给的sample example可的确比我考的题简单多了。
做熟所有样题，还是觉得考试比较难，也是正常的。
希望这几天考C的同学加油，我暂时是懒得考精算了

说几句闲话，我从来没准备做精算师，我对定价或者核定准备金完全没兴趣，但是精算考试能训练一个人的基础知识，我又有精算硕士学位，当时又考了4门，所以才决定花点时间拿个ASA的。
因为没准备做精算师，所以FSA或者FCAS我说也没兴趣。比较客观的说，我工作中接触的精算师，只要还奋斗在技术第一线的，水平都是很好的，但是目光难免局限在精算方法中。
老板说他老婆是FSA，但是现在名片上只写自己是CFA，因为精算师在华尔街有点受歧视的感觉。我没有接触过华尔街金融圈的人，主要是和再保险公司以及财险公司打交道，所以无法验证这种歧视是否存在。
只是觉得，精算师还是有前途的，只是我自己更喜欢富于创造性的研究工作，而不是精算工作。我之前给federal home loan bank做的一个operational risk的估值模型，就用了很多精算师的思想和算法。精算师多年里累积了很多算法，可以在稍强的假设下避免复杂的simulation，我个人比较推崇。
但是因为工作性质，我对真正的精算工作还一无所知，所以无法提供例如“应不应该考精算”的问题
我只是觉得，自己才24岁，正是应付考试的好年纪，抽空考下几个证书挺好的。明年拿到ASA，就开始准备考CFA了，可能暂别精算几年了，希望依然走在精算路上的各位一切顺利。