从外部性的角度，区域合作可以看作是正的外部性的溢出和负的外部性内化的结果。

可进一步参阅：increasing returning and economic geography （Paul Krugman，1991） ,

及《空间经济学》（1999）、《集聚经济学》（2002）相关章节；

从交易成本的角度，国外的文献我还不太了解（不好意思），国内已经有一些文献了，比如《行政区边缘经济论》.

但如果再换一个角度看，区域合作何以可能？如你提到的“利益”。

这种利益以何实现？通过空间聚集，规模效应、知识创新.....

不过，越往后分析越有些循环因果的意味，呵。

谢谢Dreamdiy

生产外部性，无论正的外部性的益出还是负的外部性的内化，都意味着某中潜在利益的存在,这也许可以解释区域合作何以可能；

至于区域合作何以实现，我想可以参考科斯《社会成本问题》，对外部性通过以产权界定在市场机制下能够实现帕累托有效配置；

然而在分析区域合作时，应该认为市场机制是不完全的，一个合适的分析工具是应用博弈论的思想，把配置过程看成是区域之间相互博弈的动态过程，因此最终的均衡结果表现为某种形式的区域合作

我想是这样，不知道大家同意不，我更认为是区域合作是过程，生产外部性是结果。

分工是前提，是根本，区域合作是手段是过程，生产外部性是结果

谢谢你提出的意见 能具体谈谈吗 何以“区域合作是过程，生产外部性是结果”？

区域合作作为一项特定的经济行为，其背后肯定有它的利益驱动所在，而它又是基于生产外部性这一客观存在而产生的， 从这点看，区域合作可以被认为是过程 不过我还是觉得 区域合作是过程还是结果或者是过程与结果的统一 这并不重要 关键还是明确“生产外部性是先在于区域之间的初始合作”

当然 区域合作的深化 它本身也会产生一系列的生产外部性现象 在这个层次上 二者是互动关系的

谢谢ghsing继续予以指正