她的言论之所以引起人们不满，我认为最突出的一点，就是她认为：准研究生打的是狗——这是小事，而女主人追究这个虐狗者的责任却是一个大错误，是要害人！

所谓的女博士后明显混淆了概念，在所谓的女博士后看来，虐狗事小，“害人”事大！

很奇怪的是，这里所谓的“害人"，应该是这位女博士后的发明，它指的是狗主人追究准研究生——也就是虐狗者的责任。

很明显，女博士后混淆了虐狗的“虐"的性质，和人追究虐狗者责任的正义的性质。

女博士后首先说，一条狗命值多少钱？从经济的角度来判断狗的价值。这显然表达了她对狗命的蔑视，这首先是对生命缺乏敬畏！