全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2788 18
2010-11-09
《新苏黎世报》驻京记者费沛德 (Peter A. Fischer) 在离任前发表长文,详细分析了"中国模式"的成因、特点和前景,
文章认为,"中国模式"的实质是:市场作用日益重要的"国家资本主义".  

观点对错与否? 欢迎大家讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-9 22:50:18
官僚资本主义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 22:50:46
有一定的道理! 1# joelluo
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 22:57:03
谨慎使用“资本主义”,我觉得这个词不是贬义词。楼上是想夸奖中国模式吗?所谓的中国模式存在吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 23:36:22
有时想想这个问题也很困惑,所以只是谈谈自己的看法
我觉得资本主义也好社会主义也好,划分的标准是什么得分清,之间的差别和实质到底是什么?这个弄清很重要。我也不信西方的言论,毕竟他们还是希望中国大乱,没什么好意,我也不太相信国内言论的鼓吹者,因为现实变的让我改变对世间的看法,我只相信历史,历史是公正的,,,,
首先,不管怎么说,我们毕竟还是社会主义,至少在名称上,不管实际怎么样,
其次,不得不分析比较一下我们之间的区别和共同点
都是市场经济,市场主义就是以私有化为特征,金钱至上,等等,虽然不承认,但现实是这样的,事实胜于雄辩,别的不用多说,用经济的观点,就是实现自己的利益最大化,否则就不是理性人
中国的宏观调控什么的不能说明什么,只是手段不同罢了,,,所以从经济角度区分的话,我认为可以认为中国就是走capital主义,,,
再次,我们所说的区别是姓资还是社,关键在与政体,其他的估计大家都知道,我不想罗嗦,我想说的是我们
总说美国是两党轮流执政,说美国的执政党代表资本家的利益,我想问的是人大代表能代表最广大人民的利益吗???看看现实,一切尽在不言中,
所以,我们和资本主义国家的差别在本质上有区别吗?值得大家深思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-9 23:37:54
能否把原文附在这里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群