瓜分资产于民是恶毒的金融战

sfhsky

1721

收藏 2010-11-09

面对越来越大的贫富差距，最近，许小年提出一个“雷人”的主意，我们几十万亿的国有资产可以分给13亿民众，以便用于刺激消费。

而谢国忠也跟着附和说，中国经济调整的核心并不是汇率，而是家庭收入过低的问题，如果能够把家庭收入在经济总量当中的比重提高50%，达到世界正常水平，中国和世界其他国家经济摩擦就可以基本得到解决。

一看到许小年的瓜分资产论，我们便想起了苏联剧变的一些事情，当时设想的一些“好办法”最后都变成了“坏得不能再坏”蠢主义，主要是因为，在官僚体制下，看似能够平分资产行为，最终演变成官僚集团获利颇丰，而转化为资本权贵集团的历史。很显然，苏联解体的在某种程度是是金融战争的失败所致，金融战争失败对于官僚集团来说有好处，比如说很多老百姓的股份不断换成会贬值的货币，最终演变成了货币大贬值，百姓一无所有。而且，当时**对金融市场的监管，被攻击为“复辟”，但最后我们看到了，不仅国家解体，而且俄罗斯经济一蹶不振多少年。
可以看出，苏联解体是美国等国有预谋的金融战争，主要有以下几个步骤，第一是利用美元国际通货地位制造虚假繁荣，美元升降机善于制造假象（到目前为止，依然如此，最近瞄上了人民币），反衬苏联的“萧条”。第二，利用“金融产业”的“辉煌成就”，吸引苏联权贵们接受金融改革。将国有资产证券化，分给私人，权力者利用公权谋取私利。第三，利用信任，私有或国有银行“高价收购股份”，财富效应出现，相当印刷了天量的纸币，卢布迅速贬值。第四，国家衰落，货币大幅度贬值，官员们联手媒体，据说制造了针对美元72800倍的恶性贬值，迅速将百姓储蓄和资产掠夺殆尽。
所以，表面上看，瓜分国有资产给百姓，是一件不错的事情，但最终的结局已经很明显了，苏联百姓们获得“资产”，全国都有钱了，等于钱贬值了，热钱乱窜，大量的公司成为空壳，吸纳百姓的资产，最终成为金融资本家和大企业集团们的囊中之物，谈何刺激消费呢？整个国家金融体系都分崩离析而不能守耶，国家最终都解体了，这不是强国之道，而是祸国之举。
1989年两个巨人走向衰落，一个是经济巨头日本陷入了“失去的二十年”的“通缩时代”，一个是政治巨头苏联陷入了“国破经济萧条”的后超级大国时代。两个巨头的失利，有一个共同的因素，他们都是金融战争的牺牲品。
事实上，许小年先生提议让全民瓜分几十万的国有资产，并不新颖，与当年苏联私分国有资产没有什么区别，如果不小心，就会陷入某些陷阱里去，老百姓被包饺子吃了。苏联解体给我们的教训是，私分国有资产，不但没有均贫富，反而使得贫富差距更大，金融寡头和权贵集团。
谢国忠的瓜分国有资产就可以解决汇率问题的高论，这在历史个也曾经上演过。且看日本的教训，当时日元迅速升值，美元迅速贬值，日本的老百姓获得汇率上的“财富效应”，普遍个个都有了“钱”，结果还不是被美国人给包饺子吃了吗？再说，汇率问题就是汇率问题，不要都扯西扯的，既不会因为你没有贸易保护主义就没有汇率摩擦，也不会因为你升值了人家就不对你搞贸易摩擦，更不会因为你“有钱”了，贸易摩擦和汇率摩擦就没了。
这里我们必须要说明的是，中国现在贫富分化确实很严重，但是，我们的着重点应当放在发展经济上，特别是放在发展成千上万的公司上，让老百姓都机会创业当小老板，提高他们的收入，以前我们常说，扶贫不能仅仅给钱，而是要多给机会。可以很明确的看出，世界霸主的更新替代的历史，就是各国企业兴盛衰落的历史，小店主组成的英帝国横扫世界，千万公司组成的美帝国独领风骚几十年，都是公司的崛起，保护老百姓的公司，让他们普遍富裕起来。整天想着“分家”暴富或者坐吃遗产，最终是如苏联百姓一样，成为幻影。
问题在于，我们现在垄断企业成为民企成长的拦路虎了，这对于创业型经济的转型，十分不利。因此，我们的改革主要应当从多给百姓机会，尊重百姓的自主选择保护百姓的个人利益角度来解决贫富分化的问题。千万别想着用金融的办法掠夺百姓的财富，那是不道德的，也是很危险的。
事实上，除了许小年的瓜分国有资产论表面上迎合百姓之外，还有不少所谓的迎合百姓的“好办法”：瓜分外储论，瓜分利润论，升值变富论等等，他们的共同特点是，“迎合分钱比赚钱爽的心理”，但日本和苏联的教训表明，这些都是馊主意，中了别人的套。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

yaguangbing

2010-11-9 23:47:51

我不赞成楼主的观点富民才是道理这也符合我们人民当家做主国家的本色

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qqqqqq4620

2010-11-10 10:52:21

尊重百姓的自主选择保护百姓的个人利益
本文来自: 人大经济论坛真实世界的经济学版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 1&from^^uid=45592
首先是要保护百姓的话语权，全国和谐大旗乱窜的环境下，是不可能尊总百姓的自主选择的，看看河北大学飙车案的处理结构就知道了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vyctor

2010-11-10 15:54:07

人家说要通过建立公司来富民 2# yaguangbing

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2010-11-10 16:11:31

楼主的观点让我明白了：为什么很多时候，有些穷人受到奴役和欺骗，并不值得同情。
当看到他们对奴役和欺骗不仅甘之如饴，而且还替那些奴役和欺骗振振有词进行辩护的时候，
每一个有良知的人都会觉得，提醒他们甚至是一种令人痛苦的不人道的行为。
鲁迅先生举过例子：一个封闭屋子，起火了，屋内的人出不去了。是让他们在梦中死去还是叫醒他们在火中死去，这是一个困难的选择。
不过我不同意鲁迅先生的悲观看法：为什么就断定屋内的人，就一定一个都不能出去；或许有一部分人可以因此获救。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群