国家统计局11日发布最数据显示，10月居民消费价格（CPI）同比上涨4.4%，比9月份涨幅扩大0.8个百分点。工业品出厂价格（PPI）同比上涨5%，涨幅扩大0.7个百分点。
通货膨胀被定义为一般物价水平的上涨，国际上通用的衡量指标为CPI，即消费者物价指数，这是大家都已经熟知的。现实生活中我们看到的现象也如是，菜市场里的菜贵了，超市里的东西也贵了，加油站里的油也贵了，老百姓发现100块钱的大钞现在也买不了什么东西了，用俗语说，就是东西贵了，而钱不值钱了。
当然，全面的看，通货膨胀反应出两种不同的情况，即名义价格的上涨与实际价格的上涨。前者表明的是商品与劳务之间的价格比例相对不变，而只是其货币价格上升。这在西方的实际中体现的比较明显，通货膨胀有一种很重要的现实情况就是工资——价格螺旋，即工人（工会）对未来的通货膨胀预期加剧，因此要求企业上涨工资，而企业则将这部分工资成本的上升转移到产品上，于是产品便卖的贵了，全社会都如是，则工人又发现工资低了，于是又要求加工资，于是产品价格又上升，反反复复，造成全社会无论是劳动力价格或商品价格都上涨了，而唯一贬值的，是作为衡量标准的货币，即钱不值钱了。
对于此种问题，虽然西方宏观经济学在诸如市场是否出清，工资是否能够迅速调整（是否有粘性）上存在争议，并分为新古典与新凯恩斯两个主流学派，但是其解决之道比较统一，便是利用货币政策，通过诸如提高准备金率等手段给市场以紧缩信号，紧缩银根，使得市场利率上升，在牺牲就业与经济增长的同时抑制物价的上涨。如西欧向来对通货膨胀深恶痛绝，央行只对通货膨胀负责，因此常年保持高利率以稳定物价，其CPI如果上涨3%甚至被视为不可忍受的。
就此次中国面临的通胀压力上看，存在这种名义价格上升的情况。统计局发改委也承认，由于去年的财政刺激政策而增发的货币，正扮演着推动这次物价上涨的主要因素之一。财政刺激政策对于治理经济低迷是很有效但也是很危险的，一般程度的经济波动，是不会大规模调财政政策的，因为财政政策本身就有自动稳定器的效果，除非遭遇经济大萧条，利用财政政策对经济才会产生大的刺激效果，使经济回归正轨。这是因为，扩张性财政政策的使用必然会导致巨额的**支出，在财政收入无法保证的前提下肯定是**通过发行债务向市场投放货币，市场上的货币量会增多，其主要后果就是带来通货膨胀。且不说去年的财政政策效果如何（**突击花钱问题、投放目标的选择问题等等），这笔投放所带来的通胀压力在今年就显现无疑。这确实是值得我们认真分析的一个问题，不能因为美国欧洲经济萧条，实行经济刺激计划，我国就跟着为了保增长也就实行经济刺激计划，阶段不同，国情不同，造成效果也不同。欧美，尤其是美国在大幅度财政刺激政策的情况下经济开始复苏，但是过一段时间效果不明显，虽然GDP在前一阶段快速增长，但是仍旧面临着严重的失业（10%左右）与通货紧缩（是紧缩）的问题。欧洲稍好些，说明其经济确实是在从萧条时期向复苏时期的痛苦转型过程。而中国则不然。猛药对于重病之人如救命之良药，而对普通感冒患者，恐怕只会让他全身燥热。
通货膨胀的另一种情况是实际价格的变动。也就是人们相对购买力的下降。这反映在商品价格上涨而工资却并没有随之同比上涨。这种情况此次中国的通货膨胀过程中也反应的很明显。这种情况实质是收入分配的问题。商品价格上升而劳动力价格没有上升，说明劳动力所参与分配的比例的下降。关于收入分配问题，就不想多谈了。
最后还想强调一点，这次通货膨胀，不是全球性的，并非跟国际接轨。某种程度上说，国际市场原材料价格的上涨，是这次通胀的原因还是结果，还不能妄下定论