全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-11-12 09:45:21
有些话都会说
未必能做到
像那些贪官哪个不在嘴上讲反腐倡廉的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 09:45:53
25# 论道

请问是哪儿文不对题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:01:39
看完了,支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:02:54
两分法看问题,关键还要加上自己的理解!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:04:51
颇有道理!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:08:33
1# jin_y_b 如果你知道了陈志武是中国货币委员会的成员,你就知道他和郎咸平谁对谁错了。难道你对中国的货币政策满意吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:15:57
请**免税啊  我一个人才3000,可是要供养房子还要交税啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:17:32
密密麻麻的,看的不舒服
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:20:54
本人一直以来不太欣赏郎咸平。当然他曾经确实在学术方面获得过世界的认可。而且我的一位朋友很欣赏这一点,但是我还是不太喜欢他的一部分言论。有点偏激。而且我不知道他现在究竟是什么身份,究竟以什么身份来示人。你说他是学者,那么这个学者未免有点不务正业,整天抛头露面,当然不是说不好,公共知识分子关心公共社会事务无可厚非。但是他的行为商业性远大于公共性。另外如果说他是电视人,可是他又确实有学者的光环。感觉是转行了,不再搞学术了。当然我说的只是我的直觉,也许了解的他的人能够有不同的看法。但是我以为,中国社会今天最大的问题就是所有人的定位都发生了偏离。导致做好本职工作反而成了平庸,非要抛头露面,搞个知名度,才算高明。当然这一切的背后动因就是经济利益。我们不是不鼓励追求经济利益,但是本职工作的失位是个大问题。严重紊乱了社会的,尤其年轻人的,价值观。作为公共知识分子,不要动不动高谈阔论,纸上谈兵,还是要踏踏实实做事情,中国有很多问题,如果我们大家能够真诚的去关注,而不计报酬,我不相信以我们中国人的智慧会治理不好这个国家,我也不相信如果人们能够心平气和的真诚的坚韧的关注解决问题我们的社会会不和谐。
希望那些一心支持欣赏郎咸平的朋友们能够先做出自己的价值判断。然后再去衡量别人的言论。千万不可人云亦云。这是一个社会危险的信号。因为这意味着大众被误导,被精神催眠。所以我们应该抱有独立思想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:27:51
经济学家如果从经济学的角度来讲,他为自己了服务,如果自己的理想是经邦济世,那就应该有高尚的道德与独立的人格。如果他的理想只是为了活得更有金钱,那就没必要了。反正利益最大化是每个人的最终选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:39:02
个人感觉经济学家大部分是事后诸葛亮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:41:37
zuyu1982 发表于 2010-11-12 10:20
本人一直以来不太欣赏郎咸平。当然他曾经确实在学术方面获得过世界的认可。而且我的一位朋友很欣赏这一点,但是我还是不太喜欢他的一部分言论。有点偏激。而且我不知道他现在究竟是什么身份,究竟以什么身份来示人。你说他是学者,那么这个学者未免有点不务正业,整天抛头露面,当然不是说不好,公共知识分子关心公共社会事务无可厚非。但是他的行为商业性远大于公共性。另外如果说他是电视人,可是他又确实有学者的光环。感觉是转行了,不再搞学术了。当然我说的只是我的直觉,也许了解的他的人能够有不同的看法。但是我以为,中国社会今天最大的问题就是所有人的定位都发生了偏离。导致做好本职工作反而成了平庸,非要抛头露面,搞个知名度,才算高明。当然这一切的背后动因就是经济利益。我们不是不鼓励追求经济利益,但是本职工作的失位是个大问题。严重紊乱了社会的,尤其年轻人的,价值观。作为公共知识分子,不要动不动高谈阔论,纸上谈兵,还是要踏踏实实做事情,中国有很多问题,如果我们大家能够真诚的去关注,而不计报酬,我不相信以我们中国人的智慧会治理不好这个国家,我也不相信如果人们能够心平气和的真诚的坚韧的关注解决问题我们的社会会不和谐。
希望那些一心支持欣赏郎咸平的朋友们能够先做出自己的价值判断。然后再去衡量别人的言论。千万不可人云亦云。这是一个社会危险的信号。因为这意味着大众被误导,被精神催眠。所以我们应该抱有独立思想。
同意这位仁兄的意见,什么事情理性分析,不能人云亦云,得仔细去调查了后才有发言权,盲目跟风,实不可取
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 10:41:37
没发现有多大的问题!难道是标题党
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 11:13:28
文字虽多,但是一字一句读完了,一直都是比较喜欢陈志武的,想看看他可以看中央二套的 华尔街 纪录片,里面有对他的采访。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 11:20:25
各有各的思想
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 11:40:02
字数有点多......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 11:54:37
ms干支不符呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 11:57:38
独立的人格才是人的根本
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 11:58:01
“陈志武你怎么这么认真?”郎教授说的太客气啦,对一个在经济思想观念完全和自己相悖的人只用“认真”这个词,可见郎教授真的很有涵养
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:08:49
刚读完郎咸平的,转来读读陈志武,不得不说两者还是有不少共通之处,个人感觉郎咸平的那篇有点浮夸,但说的也有道理,都是咱身边的事,那个青椒肉丝有点夸张了,也不可否认的是,外资的确在国内抢粮了,在下才疏学浅,除了跟钱钱有关,看不出来什么政治上的动作,汗个先。附:还是对转基因的外国食品有点恐慌啊!
陈志武先生说的平实,但有点不对劲,至于哪里有点别扭,也说不上来,待后再看看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:24:40
道出了一个经济学家得有操行、品德、职业道德!说得好啊!!!
经济学家得有良心,而不纯粹是知识哗众取宠,从而为自己赚足了好处,
最后结果:
(1)大众情绪得到发泄,你说得对,不错,太对了,我们棒你!
(2)这一所谓的具有“良知”的经济学家赚得个金钵瓶满,变成了大众眼中的神,经济学之神;
(3)而世界依然没任何变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:33:45
有涉及郎咸平啊,就是批判阴谋论那一段。阴谋论不能解决问题。
解决问题的方法是去学习人家的方法和背后的经济金融逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:34:58
看看对立面也很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:38:51
我也同意!确实有危险,在宏观运作方面! 1# jin_y_b
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:38:57
陈志武老师的观点也是深刻、对中国某些问题鞭辟入里的,而且其说话方式含而不露、沉着稳健,听起来没有郎咸平那么“尖刻”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:44:04
郎咸平就是听听~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:44:30
从侧面把陈与郎进行了比较 学术是一个认真 不断 追求的过程
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:48:43
我从总体上对于郎教授的言论还是持肯定的,辩证的看,确实会存在一些功利的东西,但是绝大多数却是能够深入人思考,尤其是主流经济学家或理论经济学家,或者书本经济学家的思考的,另一方面说,有哪位所谓经济学家没有功利的思考呢,这只不过是比例罢了,只要对我国经济发展有贡献的,我认为就是好的,陈先生对于中国经济到底做出了什么巨大的贡献,或者有什么令人称谓的精辟论述呢,我想经济学家不能仅仅发些牛文章就ok了,关键是如何能够为我国经济振兴发表言论,那才是真正之路,学者之路,言论可能会不中听一些,但是发人深省就够了,俗语说,良药苦口利于病呀,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:55:53
陈志武教授还是很有见解的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-12 12:57:32
陈的局限也不少,重洋相隔,缺乏真实的感受,拿到的数据就更不靠谱,得到的结论也是皮毛问题,国进民退不过是其中的一个表象,不是问题的根本!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群