以前觉得郎咸平有思路，现在看来也危险！

mhymark

2010-11-12 13:36:31

gxp 发表于 2010-11-12 10:08
1# jin_y_b 如果你知道了陈志武是中国货币委员会的成员，你就知道他和郎咸平谁对谁错了。难道你对中国的货币政策满意吗？

你听谁说的他是中国货币政策委员会的委员啊？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanghao1229

2010-11-12 13:40:31

是啊，文题有点偏噢。中间还少一段。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

祝灵敏

2010-11-12 13:54:59

不管怎样，作为一个经济学家，忧国忧民最重要，当然也要有好的方法

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jin_y_b

2010-11-12 14:00:38

36# gxp

再次说明一下问题，我最近也看了一些宏观问题，感觉理论在中国的实践似乎相差较远，想找一些知名经济学家的理论作为辅佐，以前网络和杂志上，郎的观点很鲜明，所以我以为他很有思路，想多了解，然后发现了陈的文章

我不知道陈是货币政策委员会成员，我只觉得他说的有一定道理，反观之前周其仁对郎的评论，也发现按照郎的思路去研究看待问题，可能存在偏颇
这是我帖子的主要想法

我接触过其他委员会的成员，包括会计准则委员会、发行审核委员会的成员，都很务实，从中国的实际出发看问题、分析问题，但是他们并不是最终决策者，也不能够解决问题

在中国，很多人都可以很容易地牢骚，很容易的带起人民的同感，但这不代表学术水平，学术应该是严谨的，客观的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jin_y_b

2010-11-12 14:05:44

文不对题，是因为发的时候被迫从三段来发，中间那个出来的晚，现在已经完成了

再次注明，这个事转贴的，其目的是想和大家讨论，我不想说谁对谁错，因为感觉现在GDP为王的时代过去了，又搞什么低碳减排，一窝蜂

经济是什么？经济研究什么？经济决策什么？如果我朴素的理解，最终的目的应该是国民的整体福利水平最优化，而不是简单的数字。反过来看看西方的几个指标，失业率、通货膨胀，似乎与国民福利相关性较高，但我觉得在中国这两个指标还不全面

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xnv

2010-11-12 14:15:23

感性很重要，但往往冲动过后冷水浇头！

理性更重要，因为世间的苦难往往是背叛历史导致的幕幕杯具重演！！！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jssunyz

2010-11-12 14:28:27

收藏了，慢慢阅读~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangxin~

2010-11-12 14:36:23

相互攻击有意思么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ying_z2011

2010-11-12 14:54:55

学者的工作就是研究社会现象、突出自己的理论，出发点不同，结论不同。感谢楼主的分享。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiangchx

2010-11-12 14:55:45

这也标题党了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

midouzhongguo

2010-11-12 14:56:42

我是支持市场经济的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

panwilliam

2010-11-12 14:57:33

各有所长
每个人的思想是不一样的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seneboy

2010-11-12 14:58:47

yuzhigang_1983 发表于 2010-11-11 14:26
虽然我不怎么了解陈志武，但是我觉得你说得好。
经济学者最重要的品质是坚守职业准则、职业操守。说的不一定是对的，但是勇于坚持自己的思想和理想，而不为当权者、资产者所左右，从这一点上来看，樊某人做得不够、张某人也不够、当然，狼某人虽然说的有时候很对，但他也有时候也只是为了自己的利益，出书、赚钱、赚眼光。
总结一句：独立的人格才是经济学家的根本！

说的很有道理！！！