以前觉得郎咸平有思路，现在看来也危险！

永不言弃！

2010-11-12 17:22:44

..............

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凉皮卷子

2010-11-12 17:23:39

陈志武是什么？他懂什么。他什么角度出发，大家眼睛还是雪亮的，这种人，还好意思提。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

凉皮卷子

2010-11-12 17:25:34

市场经济是什么，各位懂吗？看看美国，在干什么，现实是，发展经济，强盛国家，就不要拘泥于形式，市场经济还是别的什么，都无所谓。陈志武也就是能在这个概念上哄骗书呆子们。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lucas88

2010-11-12 17:45:50

废话太多，水平都是有的，必须承认

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张晓彤

2010-11-12 18:04:19

？？？；楼主的论据是在明确支持论点吗？求解
ps：个人认为郎教授是在用轻松的提点来让国民清醒，比起国内很多所谓专家，已经很不容易了，难道要让这点逆势而流的声音也消失吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xl1106

2010-11-12 18:07:00

其实个人并不是很喜欢郎咸平

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

盛情难却

2010-11-12 18:10:47

[lol] [lol]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

denniszzh

2010-11-12 18:12:00

不管是谁的理论，我们都只能是借鉴，不能盲从。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bluerwang

2010-11-12 19:08:55

呵呵，学者就应该坚守自己的道德天空。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

a123702933

2010-11-12 19:17:35

用我们教授的观点就是，经济学家就是要会忽悠，只要你觉得你的观点是对的就去给别人辩吧。。。所以。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangna256

2010-11-12 19:20:19

陈志武在复旦的演讲很令人失望，大部分时间在谈他以前的奋斗和两个闺女了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jin_y_b

2010-11-12 19:40:18

93# 凉皮卷子

想听您的高见

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wfldragon

2010-11-12 19:48:39

不盲从，尤其是经济本身就不是想当然的～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

freesky521

2010-11-12 19:51:30

不要到处的摘抄，，这里是学习者的讨论区。。。请发表自己的观点。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mubiao0706

2010-11-12 20:42:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenyelong731

2010-11-12 21:31:44

转载者有些以偏盖全，郎教授虽然对势态的解读有战争的意思，但也确实给了我们很多例子，以及事实的证据。并且郎教授一直再提中国本质的两个问题，并不是只是在讨论问题那么简单。整篇访谈看起来更像是网易财经有意制造两位教授的观点不一致，提及郎咸平的问题，都做了大量的修饰。而且事实上，任何一个问题当然不会有一种解释，我们听取各方观点时，并不是在偷懒，但我们肯定会选择我们认为最恰当的答案作为我们心中的答案，这是必然的。如果有哪位学者或专家能提出更符合实际的分析和建议，我们会好好衡量，也利于我们思考