搬个板凳，等答案

在金融领域，正反馈机制非常重要，简单来说正反馈就是一种滚雪球效应，是自我实现的。

在通胀问题上，当第一次CPI上升超过目标位的时候，也许不是什么问题，如果激活了货币当局的紧缩调控政策，施加一个负反馈，则可能将其打下来。但是，如果当局不作为，放任其增长，就会给公众造成一种预期——即CPI将越来越高，而这个预期会自我加强，企业会预期人工成本、资源成本增加，因此会对产品涨价，而一旦公众意识到产品价格上涨，则又会要求企业加工资，加工资就再次给产品涨价，这样螺旋式上升，形成一个不断自我强化的循环系统。

打破这个循环也很简单，就是强力的加息操作，改变人们对物价将继续攀升的预期，破坏这个循环链。

顺便说一下，宏观经济学两大流派——古典主义和凯恩斯主义的关键区别就是在于价格是否是刚性，古典学派认为价格是弹性的，这个符合长期分析，凯恩斯主义认为价格是刚性的，这个符合短期分析。而中国也好、国外也好，超发货币已经有1年时间了，通胀预期已经逐步显现。至于有关砖家提出的上调CPI目标的说法，纯粹是屁股决定脑袋，这就像遇到一个发烧39度的病人，然后医生不愿意救治，就商量把发烧的标准设为100度一样，只要在100度以内就不叫发烧——纯粹忽悠人的，有没有通胀砖家说了不算，买菜的最懂。

一、前年四万亿投资，这得要多少市场才能吸收啊；
二、国外热钱流入；
三、人民币挺不住要升值；
四、美国狂印美元，国外通胀输入。
还有很多！！！！

一、前年四万亿投资，这得要多少市场才能吸收啊；
二、国外热钱流入；
三、人民币挺不住要升值；
四、美国狂印美元，国外通胀输入。
还有很多！！！！

以上分析的很好，顶下哈哈！在现实生活中确实存在通货膨胀的自我维持机制，控制通货膨胀预期很重要，但是目前房价，基本农产品价格的上升使得人民的通胀的预期加强，虽然CPI没能很好说明，但是我们已经明显感觉的到了