“个人关于动态规划及高级宏观学习的意见”之我见 - 第7页

“个人关于动态规划及高级宏观学习的意见”之我见

Jonerice

2015-7-9 15:56:17

说得有道理。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

龙骧清云

2015-7-15 17:00:48

真心都不错

[em17][em17]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

颸若辰

2015-8-10 22:48:28

ok，学习了····

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunnyjiao

2015-8-20 23:09:42

正在学习，谢谢楼主的说明

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huntdomain

2015-8-21 15:19:35

不错！希望可以加入学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

econlit

2015-8-21 23:23:42

学习了。感谢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Lynn.Jenny

2015-8-24 16:48:03

非常感谢！期待！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

狂热的爱好者

2015-8-27 11:50:33

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lipatrick123

2015-8-27 12:01:16

5、不推荐Blanchard and Fisher的Lectures on Macroeconomics。两个原因：第一，太老了，1989年至今没再版；第二，通篇都是连续时间表述（除了OLG）——用连续时间的话多半是做经济增长的童鞋，作为教材，更好的选择应该是Barro and Sala-i-martin，或更新的Acemoglu。

我刚拿到手Acemoglu (A) 的introduction to modern economic growth, 貌似里面的动态模型会同时有离散和连续两个版本。对比Romer (R) 的书，A更加偏重用数学语言描述，而R在这方面稍差。A是以economic growth为中心，相对而言，R里面的模型涵盖的更加广泛。如果是从做动态模型的角度看，个人觉得A的书更加有用。