全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1368 3
2010-11-13
2。一副眼镜框和2个镜片的效用=一副眼镜框和4个镜片。 但是根据偏好的非饱和性,怎么解释的呢?难道完全互补商品是特例?

好像的确是特例。理论上是这样的,非饱和性的理解,应该从商品整体角度来理解吧。眼镜框和眼镜片作为整体来消费的。单独增加一个方面,应该是整体没有增加。
其实现实生活中,这两个东西不是相等的,一副眼框和4个镜片的效用还是大,如果镜片坏了还可更换。或如果你坏了一个镜片,去眼镜店补,店主不会免费给你的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-14 07:37:18
第一个题目好像你的说法是对的,边际成本递减,但是仍然大于0,大于0就是上升的。首先是二阶导数小于0,快速递减。

楼上的,不好意思,把你的帖子当作我的帖子编辑了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 15:11:29
2# nlm0402 但是答案是B啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 15:36:17
不要太相信答案吗 3# a273973019
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群