你的问题很有创意，但是为什么没有听说过你说 的那个策略呢？
关键是有多少商品满足你说的那个条件。

估计很少有商品能够满足这个条件！ 1# linzhiguan

从数学角度上解释：
          DA/Dz=C(1-Dx-Dm) A是贸易收支，Z是汇率 DX是出口弹性 DM是进口弹性 ，马歇尔勒纳条件使A关于Z单调减，因此降低汇率（即贬值）可以提高贸易收支。
那么不满足马歇尔勒纳条件时（Dx+Dm)<1）A关于Z单调增 因此理论上提高汇率（即升值）也可以提高贸易收支。

从非数学角度上解释：
        假设中国和美国的贸易DX代表中国的出口需求弹性，DM是中国进口弹性。那么，从美国的角度看，DM是美国出口弹性，DX代表美国的进口需求弹性。
        当满足马歇尔勒纳条件时，(Dx+Dm)>1，中国的出口需求弹性与中国进口弹性之和大于1，RMB贬值可以改善贸易收支。
        当不满足马歇尔勒纳条件时，(Dx+Dm)<1，中国的出口需求弹性与中国进口弹性之和小于1，即进口需求弹性与美国出口弹性之和大于1。由于不满足马歇尔 勒纳条件，美元贬值肯定是没有好结果了会恶化贸易收支，美元贬值站在中国的角度上，就是RMB升值，美国贸易收支的恶化，站在中国的角度上 就是贸易收支的改善。
      结论 不满足马歇尔勒纳条件时 升值可以改善贸易收支。（(Dx+Dm)=1不予考虑，理论上汇率对其无影响、。。。）

2# nlm0402

你好，谢谢你的关注，我回复了一下推导的说明 可以看出 这是一个问题的两个对立面，因此如果弹性分析法成立，这个也是因该成立的。

5# linzhiguan 成立应该是成立的，你的问题是联系到了实际，而实际情况是否于你的推导一致。