LZ,我问你 劣币驱逐良币 是真的吗？？？
你就这么确定这个理论的正确性，
你觉得过去的商人都是傻子吗？他们不知道劣币和良币的好坏？？？
商人如果接受劣币 他们难道不会提高价格？？？
本来2个良币买的商品，如果你用劣币支付 ，我就要收取5个，保证在含金量上它们是相等的，
你看这个逻辑如何？？
所以劣币驱逐良币是正确的吗？？？？？
请三思

1# zhengtinghua

“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名现象。最初是在贵金属铸币时代，那些 低于法定重量或者成色的金属铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于 将那些足值货币——“良币”收藏起来，把“劣币”花出去。最后，良币将被驱逐，退出的流通，市场上活跃流通的就只剩下劣币了。
后来人们把“劣币驱逐良币”现象引申到现实的社会经济生活中去，比如：
曾经有这样一个企业， 由于投资及内外大环境的良性影响，效益比较不错，并能保持一定的增长率。内部的绩效考核纯属走过场，各部门评定出来的绩效结果也都是差不多，优秀员工 和一般员工的评分差距有时候会缩小到仅仅零点几分，很多人的差距都不到一分。发放奖金的时候，基本上是人人有份，即使受过处分也同样享受这种奖金。有一个人因为恶劣的行为受到了严重的处分，但是奖金还是照发，加薪也同样不少。这样一种管理机制，明确地传达出一种讯息，就是干好干坏一个样。在这样的环境里，做得好的员工得不到更好的激励，做得坏的员工得不到应有的惩罚。结果导致，优秀员工总是主动流失，而沉淀下来的都是在市场上没有价值的人，很害怕到市场上去重新找工作，他们甚至有赖在企业不走的想法。碰到多起要处理的案例，被处理者总是想尽办法耍赖，不愿离去。不得不请出保安进行驱逐。 在这种情况下，多年之后，企业里面留下来的，相当大的比例都是这类人，呈现 出劣币驱逐良币的状态。旧货市场是“劣币驱逐良币”现象的典型案例。这种现象在现实生活中简直是举不胜举啊。多多观察生活，希望我的解释对你有所启发。

呵呵，还挺热闹

书上不是有好多内容都将这个吗

呵呵，关注

我认为，劣币驱逐良币的理论只不过是经济学家根据开头和结局反推出来的过程，而这个过程本身是忽略了国家的政治制度和博弈的，无法运用在实际生活中的金字塔理论。事实上，劣币驱逐良币不是一个必然，只是在一定的条件下才会发生，比方说：国家强制、社会秩序良好、良币携带不便或真伪难分等等，其中国家的强制或者默许应该是最重要的。就像上面那个例子，说能干的人都走了，混日子的都留下了，这其实也是公司制度默许的结果，显然不是一种必然。

这就是传说~从来没有实例支持，只不过逻辑看起来很美好罢了，收钱的又不是傻子

教科书上说劣币驱逐良币，但那天看张五常说这个定律是错的。。。。。。
不知大家怎么看？

8楼的让我茅塞顿开...谢谢楼主和8楼的...

7# the_zkda 那我收5个之后呢？假如劣币继续变“劣”，我还愿意要吗？

16# msp1989

先回答你第一个问题，我收取货币后做什么，
当然是继续消费，你可以这样想，劣币是人民币，良币是美元、他们之间是有一定的“汇率”关系的，而且这点是在市场上公认的，所以不管你花的是劣币还是良币都不是问题，原因是劣币和良币间是有一个兑换比例的，而随着货币在市场不断流通，成色不断下降，这个"汇率"也是在变化的
如果基于我这个逻辑，劣币和良币是不是没有区别？

同时第二个问题，由此也有答案了，当然继续要，只要一定数量的劣币在含金量上等价于良币，就可以交易
这是我的思考

劣币驱除良币的社会学意义是：歹人拿劣币，良人拿良币，进入道德范畴中解读

为了利益啊，人的因素

看看教科书吧

8 引申好！！！

有问题请百度

“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名现象。最初是在贵金属铸币时代，那些 低于法定重量或者成色的金属铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于 将那些足值货币——“良币”收藏起来，把“劣币”花出去。最后，良币将被驱逐，退出的流通，市场上活跃流通的就只剩下劣币了。

看到有一位说的很正确，有一位还在怀疑，其实不用怀疑，这是人们从历史中观察到的现象。

劣币驱逐良币必须记住有一个大前提！！！ 那就是有强制力（**）规定劣币与良币有相同的购买力！！！在这个大前提下，大家就不会困惑了。

　　劣币驱逐良币(Bad money drives out good)为16世纪英国伊丽莎白造铸局长提出,也称"格雷欣法则"(Gresham'sLaw),他观察：消费者保留储存成色高的货币(undebase money)(贵金属含量高),使用成色低的货币(debased money)进行市场交易、流通。

　　“劣币驱逐良币”是经济学中的一个著名定律。该定律是这样一种历史现象的归纳：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币——“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。

　　当事人的信息不对称是“劣币驱逐良币”现象存在的基础。因为如果交易双方对货币的成色或者真伪都十分了解，劣币持有者就很难将手中的劣币用出去，或者，即使能够用出去也只能按照劣币的“实际”而非“法定”价值与对方进行交易。

　　不对称信息理论的开创者是美国加州大学经济学教授乔治.阿克洛夫，他因此而获得了2001年诺贝尔经济学奖。可是他的开创性论文《“柠檬”市场》（在英文中，次品俗称“柠檬”）曾经因为被认为“肤浅”，先后遭到三家权威的经济学刊物拒绝。几经周折，这篇论文才得以在哈佛大学的《经济学季刊》上发表，立刻引起巨大反响。

　　"劣币驱逐良币”是经济学中一个古老的原理，它说的是铸币流通时代，在银和金同为本位货币的情况下，一国要为金币和银币之间规定价值比率，并按照这一比率无限制地自由买卖金银，金币和银币可以同时流通。由于金和银本身的价值是变动的，这种金属货币本身价值的变动与两者兑换比率相对保持不变产生了“劣币驱逐良币”的现象，使复本位制无法实现。比如说当金和银的兑换比率是1:15，当银由于银的开采成本降低而最后其价值降低时，人们就按上述比率用银兑换金，将其贮藏，最后使银充斥于货币流通，排斥了金。如果相反即银的价值上升而金的价值降低，人们就会用金按上述比例兑换银，将银贮藏，流通中就只会是金币。这就是说，实际价值较高的“良币”渐渐为人们所贮存离开流通市场，使得实际价值较低的“劣币”充斥市场。这一现象最早被英国的财政大臣格雷欣（1533-1603）所发现，故称之为“格雷欣法则”。

　　格雷欣法则实现要具备如下条件：劣币和良币同时都为法定货币；两种货币有一定法定比率；两种货币的总和必须超过社会所需的货币量。

　　“ 劣币驱逐良币”的现象不仅在铸币流通时代存在，在纸币流通中也有。大家都会把肮脏、破损的纸币或者不方便存放的镍币尽快花出去，而留下整齐、干净的货币。这种现象在现实生活中也比比皆是。譬如说，平日乘公共汽车或地铁上下班，规矩排队者总是被挤得东倒西歪，几趟车也上不去，而不守次序的人倒常常能够捷足先登，争得座位或抢得时间。最后遵守秩序排队上车的人越来越少，车辆一来，众人都争先恐后，搞得每次乘车如同打仗，苦不堪言。再比如，在有些大锅饭盛行的单位，无论水平高低、努力与否、业绩如何，所获得的待遇和奖励没什么差别，于是，年纪轻、能力强、水平高的就都另谋高就去了，剩下的则是老弱残兵、平庸之辈，敷衍了事。这也是“劣币驱逐良币”。再有，官场上的腐败现象如同瘟疫一样蔓延，不贪污受贿损公肥私只能吃苦受穷。而且，在众人皆贪的时候，独善其身者常常被视为异己分子，无处容身，被迫同流合污，否则被排挤出局。最后廉吏越来越少，越来越无法生存。这还是劣币驱逐良币原则在起作用。

这个帖子有点像劣币的意思

LZ要多看看理论知识哦！

教科书的观点

  我觉得7楼的很好

可以理解为劣币与良币之间存在套利空间