全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7173 26
2010-11-14
1,
理论陈旧,反映经济学新进展的内容不多
2,
缺乏案例分析
3,
对西方经济学的理论没有用马克思主义进行评析
4,
作者层次不高,与国外差距较大
5,
多个作者共同编写,前后风格不统一
6,
对中高级教材涉及较少
7,
教材没有习题,教学互动差
8,
较少与时俱进,适时推出修订版
9,
编写的教材没有中国特色
语言较生硬,不够深入浅出,不易自学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-14 14:51:39
反正中国的西经教材基本就没什么好看的,看不到案例,语言晦涩,要说有重点的话,全部书都能算上,就是不肯用些让人好理解的语言去写,而且惜墨如金。理论陈旧那是很正常的,现在做基础研究的教授就没有多少了,都被功利化了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 15:51:58
嗯嗯  有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 16:47:12
没这么不堪吧····一棍子打死啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 19:16:30
希望大师级的教材
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-14 21:37:55
没必要一定用马克思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群