全部版块 我的主页
› 论坛 › 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 › 真实世界经济学(含财经时事)
中国会否出现通胀：樊纲郎咸平上演论战好戏(2009年）)
leewoo119
2010-11-16 09:48:30
人们根据身边的物价决定消费，CPI对于老百姓是没有任何意义的东西。如果猪肉涨了100%，但CPI仅涨了4.4%，你会看中哪个数据？理性的消费者当然关注前者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

山湖人
2010-11-16 09:48:51
倾向于支持郎教授的观点，因为某些时候经济是很复杂的活动，但有些时候又很简单，关键是你要把时间分寸把握好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lxmuoi
2010-11-16 09:49:21
支持老郎。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huizai1368
2010-11-16 09:50:18
论战显锋芒啊，但不晓得是不是面对面的辩论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuanhai5578
2010-11-16 09:53:39
这个得多多学习一下！！！！！！！！！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马甲甲
2010-11-16 09:54:45
论战是好事，不能凭一时对错论成败。
搞不懂上面某些人所说的真话是什么意思？
合我们胃口的就是真话？骂骂**啥的就是真话？未免也太浅显了吧。

现在很多人对经济学家的评价标准，已经近乎完全的凭主观喜好来判断了，很悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝黑墨水
2010-11-16 09:55:03
觉得郎咸平所说的更接近于现实情况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

j2eesun
2010-11-16 09:56:45
说真话的都被河蟹了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wantflying1999
2010-11-16 09:59:26
中国的专家不是砖家！经济学是门科学，既然是科学，就有“正”“误”之分，不能说大家都对！很明显樊纲的结论是建立在自己主观判断基础上，通篇的我认为我认为，典型的政客说辞！郎教授本着经济学家的严谨，其结论建立在数据、理论分析基础之上，是对的！这已经验证了！披着经济学家羊皮的政客害人啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huazhiyu1981
2010-11-16 10:00:30
从现在的角度看，郎教授的预言很可能已经成真！现在我吃的蔬菜和大米都涨了好几毛钱！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曲永祥
2010-11-16 10:02:53
回复中支持郎教授的多呀……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

godwinhand
2010-11-16 10:03:32
狼粉丝，顶……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huixin87
2010-11-16 10:06:38
樊一御用文人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hfj
2010-11-16 10:07:11
不管郎咸平说的是对的还是错的

樊纲说的一定是不靠谱的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wantflying1999
2010-11-16 10:08:40
我认为中国的GDP在2011年会增长2000000000%，我认为房价会涨到1亿每平米，我认为2011年中国的5亿人口会移居月球，我认为2011年中国粮食亩产10亿公斤，我认为......，我说的当然是真理，因为我是中国经济学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seekts
2010-11-16 10:09:02
现在已经知道水平高低了，可是已经是要付出沉重代价的时候了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seekts
2010-11-16 10:14:39
36# 马甲甲

现在是用事实检验他们的观点，如果你有什么给力的观点，不妨说出来启发启发大家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangchongseo
2010-11-16 10:14:51
不错不错！“我承认一定有后遗症，而且有的可能存在很大问题，但是，经济学不承认有十全十美的方案和免费的午餐。”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蓝天下1982
2010-11-16 10:15:43
他们俩貌似经常论战
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zmls
2010-11-16 10:17:02
樊纲宠物经济学家罢了，真不知道他花多长时间在研究上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

showerxiaoer
2010-11-16 10:22:30
过时了过时了

没意思了，这是信息社会
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

suxinwei01
2010-11-16 10:25:51
如果狼教授在国内，也许说不了真话了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seaprotoss
2010-11-16 10:26:17
看论坛里的回复，大多数人还是支持郎教授的，但是郎教授以及支持郎教授的普通人都在所谓的“主流”之外，很难想象到底什么是所谓的”主流“，难道就是一边是身边的物价越来越高（土豆都要2元/斤），另外一边却有人告诉你：傻子，那不是通胀，我们的经济还在低速运行啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vcdcinf
2010-11-16 10:27:36
郎的论断---实事求是！
樊的论断---符合主流利益集团！
历史会证明孰是孰非，但这个历史应该是客观的历史！我看好郎咸平教授！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

benq
2010-11-16 10:28:07
Prof.Lang这次表现很好。通胀是不需要讨论的问题。该讨论的是“滞涨”到来的早和晚！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wy2003b
2010-11-16 10:38:13
所谓的大牌教授，我们不能迷信，看给不给老百姓撑腰，为民生呐喊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anhui2010
2010-11-16 10:39:16
樊纲是党 的经济学家
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jin_y_b
2010-11-16 10:47:12
hehe 郎的这一说法很多人赞同啊
不过，难道樊纲不明白这点？他在央行呆过的呀，难道有什么隐衷？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

puppeteers
2010-11-16 10:53:04
...这时候挖出这帖子 是反讽么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

贺西子
2010-11-16 11:04:07
希望樊纲不是“宠物经济学家”~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群