上午在图书馆看到余斌的《经济学的真相》这本书，饶有兴趣的看了前面几页就看不下去了。作者以大量的马克思的言论或思路来批判当今经济学的理论的谬误，出口动辄就是西方经济学怎么了，资本主义怎么了。动辄拿些美国社会的不足尤其是社会生产力发达但福利不足来批判西方经济学家的言论，以美国一国为资本主义的代表进行炮轰。我才发现他只是个坚定的马克思主义者，但马克思的理论和应用能在我国找到大量的，为人民造福的范例么？倒是很多美国的社会福利问题在中国尤甚，且没有丝毫的优化的迹象。但作者为何不把同为资本主义的西欧拿出来批判呢？难道是作者也发现在马克思的口中的资本主义和社会主义的本质已模糊不清了？高福利的西欧社会就不是剥削人的资本主义了？美国倒是成了应该口诛笔伐的资本主义了？我国20%的人拥有社会80%的财富是马克思主义口中的社会主义国家了？余斌博士挥舞着为社会民生着想的大旗讲我国的的经济政策智库的经济学家们也喷了个好，把曼昆，萨缪尔森等人喷了，不是把你作为经济学博士自己也喷了么？或许是你发现要喷自己了，继而才赶紧转变为马克思的鉴定支持者了？我倒想知道，作为中国社科院马克思主义研究所余斌博士，你能给我解释下资本主义和社会主义的本质区别，并给我们印证下你对马克思的研究给我们这个社会主义国家带来的进步！
      我很困惑  很困惑