学习后的一点关于**官员在绩效考核的一点想法
最近听西经课听到了个国内生产净值（NDP）的理论，是将国内生产总值减去折旧。折旧这部分就是把这一年度损失的进行补偿。

NDP=GDP-折旧
面对这几十年的**的发展，快速，但是在快速的背后又牺牲了多少呢？这当中又有多少是合理的又有多少是不合理的呢？
现在社会上有许多拆迁工作在进行，这部分工作当中的很大一部分是不透明的，我们并不知道**这样的目的，这样的前景。**的考量，那有什么办法能够引导他们是为了更好的发展而做的拆迁，开发。



我想到的就是通过**对官员的审核和晋级制度改革，现在的绩效考核中很大一部分是对把GDP作为官员的绩效来做衡量的吗，我们只要做一个改变用国内生产净值。

NDP=GDP-折旧
    折旧我们可以通过对期间所拆迁的、改建的或者牺牲的资源进行统计，也作为一项指标，而通过与GDP的差得到任期内的净绩效。
如果可以实现的话，如果那个官员为了拉高绩效拆东墙补西墙。那麽他的绩效肯定不会高，因为在他拆迁的过程中还有另一项在指标进行约束，在给他做减法，而如果是为了眼前利益，而去牺牲长远利益，那我想到时国内生产净值将为负，做为官员我想他将会有更多的顾虑。