可以参考下面：
多期 DID 、平行趋势检验系列专题视频
http://www.peixun.net/view/1725.html

拓展1  多期 DID 及平行趋势检验（多时点 DID 、异时 DID 、渐进 DID ）（含33个教学视频）

1.1 传统 DID 及平行趋势检验（含 Stata 操作演示）（Standard Difference-in-Difference，Standard DID ，标准 DID 、两期 DID 、双重差分法、倍差法、倍分法）
1.1.1  回顾：传统 DID （DD、 DID 、三重差分法DDD）
1.1.2   DID 处理效应估计方法的选择（reg、xtreg、areg、reghdfe、diff）
1.1.3  传统 DID 的平行趋势检验【 Stata 案例操作】
1.2  多期 DID 及平行趋势检验（Parallel trend test）【理论微课】

1.2.1  多期 DID 理论介绍（Time- VAR ying DID 、多时点 DID 、异时 DID 、渐进 DID ）
1.2.2  多期 DID 处理效应估计方法的选择（reg、xtreg、areg、reghdfe、tvdiff）
1.2.3  多期 DID 的平行趋势检验（Parallel trend test）
1.3  多期 DID 及平行趋势检验的建模步骤 流程图 （多期 DID 、平行趋势检验、 合成控制法 、 DID 、DDD、 PSM - DID 之间的关系）
1.4  多期 DID 及平行趋势检验【 Stata 案例操作】

1.4.1  案例分析前的准备工作【 Stata 案例操作】
1.4.2  估计处理效应（例如，政策效应）【 Stata 案例操作】
1.4.3  多期 DID 的平行趋势检验【 Stata 案例操作】
1.4.4  实例演示：Beck,Levine&Levkov(2010)论文部分内容【 Stata 案例操作】
1.5  注意事项

大家晚上好，有一个问题挺困扰我的，想请教大家听听大家的想法。政策规定2017.1.1起A+H股上市公司开始披露关键审计事项（试点），2018.1.1起所有A股上市公司开始披露关键审计事项。在这种情况下，相当于只有两期，那么可不可以使用多期DID呢？但是使用多期DID，2018起所有公司都披露了，那就取1，感觉有点诡异啊。。。。还是说如果DID的话，只能用传统的DID呢？有没有人~~~救救狗命

    你好，这个问题也困扰着我，请问你解决了吗，只有两期能够用多期DID吗？

did一开始就是从两期的数据开始建立起来的，后来拓展到多期。你可以参照一下陈强的高级计量经济学及stata应用这本书。

在《清洁生产标准规制如何动态影响全要素生产率》这篇文章中，作者们确实面临着一个复杂的时间线问题：一些行业是在2006年开始受到清洁生产标准规制的影响，而另一些则是在2007年。尽管文章可能将分析的起点设为2007年，并使用两期DID（双重差分）方法来估算政策效果，但实际上这种设定忽略了那些在2006年就已经开始调整以符合新规定的企业。

在这种情况下，采用多期DID会是更合适的选择。多期DID能够处理不同时间点的干预措施，通过构建多个时间虚拟变量和政策实施状态的交互项来估计不同政策生效时期的效应差异。这种方法可以更准确地反映政策影响的时间动态性，并且允许对不同时段开始执行规制的行业进行独立分析或整体比较。

例如，在您提到的情景中，对于2006年开始受规制的行业和2007年才开始的行业，分别设立对应的虚拟变量表示其是否处于政策实施期间。然后，通过与时间趋势项交互，可以估计出不同起点下清洁生产标准规制对全要素生产率的影响变化情况。

总之，在面对具有不同干预时间节点的研究问题时，多期DID提供了一种更灵活和精细的分析框架，能够有效捕捉到政策效果随时间演变的特点。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用