围绕这个话题总是争论不休，弄得我们这些老百姓无所适从。反正钱在谁手里，谁就说了算，你服不服关系不大。不过我还是选择相信中央人民**的决策~~俺是良民~~

难道没有更好的选择机会吗，买美国国债获得的净收益会超过任何一种更有意义的投资吗？我不同意这个观点：帮助美国就是帮助自己。
穷人帮助富人，富人更有钱了，才会雇佣穷人给干苦力活，是最佳的选择吗？穷人也可以稍微有钱了，积累下来改进生产力，为自己的将来创造更多的财富。所以动态的比较优势选择是较佳的选择机会，而不是静态的因为富人会继续雇佣穷人而帮助富人。
或者，林教授上面的观点并没有全面反映他的所有论点吧。

呵呵，看看他的经历就知道为什么这么说了

只是一家之言

不明白其中的真实原因也不好说

One should understand the context of Lin's remarks - he is now the chief economist of the World Bank.
What he says represents first the World Bank. How much he can speak as a Chinese economist is difficult to gauge.
Even assuming what he said on the value of the $US and interest rates in the US were correct, then there is always an issue of who should prop up the $US and keep the interest rate low in the US? Why should that be China?
At least, there is a free rider issue to consider.
More importantly, don't automatically assume that what famous economists say are always or automatically correct. Use one's mind and think.

讲的有点小道理

看内容觉得都几百年前的帖了.............

这话不太合逻辑啊！

现在很好关注这些又大又虚的东西，
生活的压力使我们都喘不过起来。。。。。。。。。。。。。。。。。

不过林教授还是中国经济界的英雄人物。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

其实我觉得他讲得有道理，因为中国买美国国债，确实是在帮助自己，在帮助林先生他自己！

问候你妈！

没研究过，不发表评论

具有某种客观性

由于中国经济过于依赖美国等西方发达国家，所以林教授的观点是对的。各位朋友大可不必过于激愤，认为我偏不买，要想明白不买美国国债，你又能干什么呢，除非你不出口。

这个林“叫兽”说的道理是客观的，只是被人绑架的感觉不爽！

对此表示不理解~~

有些老大的回复很莫名其妙，哈哈，是不是回错帖子了。

写手~~~~~~~~~~~~~~~

5# yajent

怎么回事？

看来不能盲目迷信呀。。。

觉得有慈禧的影子啊!量中国之财富，接美国之欢心啊

把肉放到狗肚子里，还觉得很安全的恐怕就是这些人

kankan......................

没看懂~~~~~~~~~~

中国**应该有自己的立场和观点吧，不是几个看客和说客所能够左右的，要不为什么不轮流执政呢？

没意思········

他的数学根底应该很牛了，ARE上都发了文章，但一直用短视的眼光去看待购买美国国债的事情，真不应该是他做的。国债买得越多，对国内的长远发展越危险，我们不是日本，不是美国的同盟国。谈经济如果离开了政治的个范畴，很危险的。

我们公开辩论，
这只能说明你对辩论能力比较自信，很多的律师能把死的说成活，
活的把他说死，你能说真理就掌握在他手中，
为人堂堂正下，怕别人说什么，
老子说，大音希声！
佛说，不可说，不可说！
本人十分鄙视一些夸夸其谈者，自以为天下真理在自己手中，
殊不知恰恰体现出自身知识的浅薄，所以才需要不停地说，
就像垃圾广告！