说的是不是有点片面啊

经济学和人一样诡异莫测。。。

宏观经济真的是管制一个问题引发一个问题

“我们必须从大局来看问题，如果中国减持美国国债，美元的压力会很大。我认为我们应该再买一点美国国债，直接帮助美国，间接帮助自己，是一个双赢。”
什么叫大局？你以为你是国际共产主义？还是想要打肿脸冲胖子？把自己的经济发展好，把老百姓的收入提高一点，让人们的幸福感强一点，治理上更开明一点才是正事。

这话似乎有道理……

上世纪60年代，日本劳动密集型产品转到亚洲四小龙，上世纪80年代，亚洲四小龙劳动密集型产品转到中国。中国大陆现在有一些产品也可以转到劳动力更便宜的地方，如南亚、越南、非洲。

　　林毅夫指出，转移需要资金，中国可以帮他们转移过去，一旦过去，就可以利用当地资源，可以创造就业、创造需求，中国投资到当地也可获利。
　　林毅夫并认为，在全球不景气中，中国会是最先复苏的，中国季度的GDP增长已经出现复苏迹象。今年中国的GDP增长达到7%至8%之间应该没有什么问题。

同意此观点、

比起他的学术，我对他的人生经历更感兴趣。^_^

有是一个/......

有一点看法

我同意林毅夫的观点。事实上他说的是有道理的，如果大家去看看有关东亚——布雷德森林体系的文章就知道，我在这里不像说什么阴谋论，比如林毅夫是叛徒之类的。因为这是学术论坛，不是阴谋场，而且历来阴谋论都是无中生有的，不足为信。第一，自亚洲金融危机以后，亚洲国家为避免再次受到金融打击便普遍采取增加外储避险的需求，因此大量购买了美国国债。第二，2000年美国科网股泡沫和911事件后美国为实现经济软着路大幅降低利率，同时大力提倡消费，因此从01年以后美国进入了一个消费极其旺盛的时代。所以，美国的经常账户开始恶化，而美国的公民储蓄率又低的可怜，为了保证国际收支平衡，方法是提高利率和从外国融资。提高利率显然对经济又重大影响，乃是下策，于是亚洲国家便开始承担着对美融资的任务。而且尤其是中国这种低消费高储蓄的国家，同时买美国国债可以使美元保持币值相对于人民币币值稳定，保持中国的出口需求，这样中国的出口企业便有利润，由于出口企业多是制造业且是传统制造业，所以对就业有了很大的贡献。同时，东亚——布雷顿森林体系又面临一个短期博弈，就是亚洲国家统一行动买美国国债防止因美元贬值带来的外储损失及亚洲国家存在私自违背组织约定抛售美元的行为，因为抛售美元一般是小国行为，所以大国一般策略是增加美国国债以稳定这一体系，但是在长期这一体系终会瓦解。

有点晕。谁谁谁啊？

在这里 可以有不同的观点 但对出口伤人的行为感到~~~~~~~无语！！！！！！！

我来看看~！

转移资金，创造他国就业、需求，没看错吧，中国的几亿农民还需要资金，增加收入。林大教授基于国家宏观经济的思考有没有想到基层民众的死活

这人睁着眼睛说瞎话，

去年中国买美债等支持美国，事情完了人家过河拆桥。

现在还冒出这话来，不知道他真的是不是美国或台湾派过来的卧底。

有点乱，观望中。。。

买美国国债还能少亏点

这个博客是去年九月份写的

要说清楚背后的机制才能下结论啊~

不是太理解。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

林教授说的有道理

谁让我们落后了一百多年呢

林XX脑袋被地铁撞过...

为什么不买石油，不买黄金，要买美国国债呢？

呵呵，看不懂，不发言。感觉很可笑。。

好好想想   呵呵

我表示很无语。"我的货币，你的责任"美国秉承的就是这个思想。但是，我想问：中国为什么回回都要当大头，自我牺牲呢？牺牲成就了别人，而我们有何收获与回报呢？

哎，感觉不是爹妈养的孩子，怎么好不学，替M国人说话了，坚决反对

美国佬塞给他多少钱？

没有论证，怎么帮自己了，想不通啊