全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1362 3
2010-11-23
根据弗里德曼的永久性收入假说,如果收入税的变化是:A、  永久的话,那么它对刺激消费的作用将小于暂时性的税收变化B、  暂时的话,那么它对刺激消费的作用将小于凯恩斯模型所预测的变化C、  暂时的话,那么它对刺激消费的作用将等于凯恩斯模型所预测的变化D、  暂时的话,那么它对刺激消费的作用将大于凯恩斯模型所预测的变化E、  暂时的话,那么它对刺激消费的作用将大于永久性的税收变化单选   最好能够解释一下。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-23 11:38:57
正确答案是B。
首先解释一下永久性收入假说,即人们的消费行为主要取决于永久性收入,而不是偶然所得的“暂时性收入”,其在政策上的含义为:只有没有预期到的影响未来收入的政策变化才能影响消费。
当税收入暂时的变化将不会影响到消费,只有永久性的变化才能影响到消费。而凯恩斯的观点是只要税收变化就会影响到消费。从而排除ACDE。

不知道楼主对这个解释可满意?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-23 15:54:54
网上查了下,2#说得没错,且很清晰。学习了,谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-24 13:24:16
thanks 2# 門の徒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群