不需要说很多啊，说几句自己的看法也行啊！

会计信息质量与会计准则质量之间标准关系
在现代企业制度下，会计信息是由会计人员运用特定的准则和方法，经过记录、分类、汇总等过程，以会计报告形式所提供的有关企业经济资源、资源上的权利及权利变动的经济活动及其结果，以及企业经营管理效率和绩效。
我国《企业会计准则》的基本准则明确规定，会计信息应具有真实性、相关性、可比性、一贯性、明晰性、重要性和及时性。我们认为，财务会计对外报告的会计信息至少应符合以下质量标准：
1.决策有用性。
2.信息可理解性。
3.信息真实性和中立性。
我国会计信息质量普遍不尽人意的状况不是偶然的，有其深层次的原因。

　　1.《会计法》、《公司法》、《证券法》、《注册会计师法》、《刑法》、《民法》等相关法律法规不够完善，法律的威慑力不够，许多规定和条例过于原则和抽象，可操作性不强，在保持和提高会计信息质量方面未能取得很好的效果。

　　2.就理论层次而言，会计准则和会计制度缺乏一个逻辑严密的概念框架作指导，会计人员执行起来有时候会无所适从。我国关于会计信息质量特征的理论研究开展尚不充分，且未形成一个较为完善的体系表述于会计准则系统之中。

　　3.作为会计工作的主体——会计人员在职业道德、业务能力等方面不尽如人意。我国目前会计人员有1200万之众，多数并未接受过正式的会计教育，他们往往对会计这一职业的种种方面都似懂非懂，甚至有不正确的认识。例如，有些会计人员并不认为为了达到某种目的（逃税、请功、获取亏损补贴等）而弄虚作假有悖于会计宗旨和会计职业道德，甚至不知道已经触犯了法律法规。正是由于会计队伍中有这样的人员存在，才有真账假算、假账真算、以文字和会计科目掩盖事实、夸大或缩小金额等现象屡屡发生。

　　4.注册会计师审计对会计信息质量的监督和评价尚不够广泛和常规，同时注册会计师审计由于执业环境及自身素质等多方面的原因，在执业中也存在着一些不良现象，例如条块分割、低价竞争、隐瞒真实情况等，影响对会计信息质量的公正评价。

以上摘自：http://www.chinaacc.com/new/429/ ... 4617460026384-0.htm

财务报告质量与会计准则质量之间的标准
高质量会计准则理念阐释什么样的财务报告是高质量的财务报告，即评估财务报告质量的标准是什么？要回答这个问题，首先必须弄清楚
一、高质量会计准则理念阐释什么样的财务报告是高质量的财务报告，即评估财务报告质量的标准是什么？要回答这个问题，首先必须弄清楚财务报告的目标是什么。
FASB主张企业财务报告目标是提供对现在的、潜在的投资者和债权人以及其他使用者做出合理的投资、信贷及类似决策有用的。

因此，它认为财务报告的主要质量为相关性与可靠性。

而Levitt在《高质量会计准则的重要性》的演讲中则提出会计准则必须以保护投资人的利益为目标，认为诚信、透明、公允、可比和充分披露等才是财务报告的主要质量要求，这同FASB提出的质量标准不尽相同。

沿着这种理念，美国多个会计专家与职业团体开展了财务报告质量评估问题的重新探讨，并提出了评估财务报告质量的不同框架。

虽然这些不同质量评估模式对财务报告的具体质量标准的看法不完全一致，但都认为：强调财务报告决策有用性的同时，还必须重视财务报告保护投资者利益的目标；突出财务报告内容的质量的同时，还必须把财务报告披露形式的质量放在显要的位置。

在国外认真研究的同时，国内学者也在积极探索。

葛家澍、陈守德认为，在资本市场中，最主要的使用者就是股东，即投资人。

因此，财务报告的目标是主要面向使用者的决策需要还是主要面向保护股东，从根本上说是一致的。

但是，财务报告的质量首先取决于财务报表的质量，同时也决定于表外披露和其他财务报告的质量。

财务报表和其他财务报告所展现在人们面前的是一幅完整的、相互关联的、反映企业财务状况、经营成果与现金流量的图像，它还有一个应当如何表述才能成为完整的图像的问题。

由此可见，列维特所提倡的、众多支持者共同发展的财务报告质量标准化比FASB规定的财务报告质量标准更广泛，适用面更宽，层次也更高。

我们将这些质量评估模式蕴含的共同理念称为高质量会计准则理念。

该理念主张财务报告质量包括两个部分：财务内容的质量和财务报告表述的质量，二者是内容和形式的关系；财务内容的质量主要根据FASB的模式，财务报告表述的质量则主要依据SEC模式。

SEC模式认为，财务报告表述质量就是透明度，具体包括中立性、清晰性、完整性、充分披露、实质重于形式以及可比性等标准。

也就是说，财务报告必须诚实、清晰地反映企业真实的全部财务状况、经营成果以及现金流量图像；在反映过程中，必须不偏不倚，客观地充分披露企业面临的风险和机遇；更重要地是在充分披露的过程中，提供的必须是可比的，其可靠性至关重要。

二、财务业绩报告两大难题解读非常损益的确认与报告何为非常损益？我国会计制度规定，非常损益指的是“非经常发生的、计入损益的重大交易或事项产生的损益，包括出售、处置部门或被投资单位和自然灾害发生的损失等”。

非常损益是否应该计入企业收益，传统会计理论对此争论不休，主要有两种观点：当期营业观和损益满计观。

当期营业观认为，只有“正常”经营所产生的变化才是相关的。

收益的计算必须特别强调“当期”和“营业”两个方面。

只有管理上可以控制的价值变化和事项，以及当期决策所产生的结果才可包括在收益的计算之中。

如果净收益仅与当期正常的可控经营相关，那么，它与其他年度、其他企业的比较就更有意义。

而且，管理上的相对效率在这里反映得就最为明显。

这不仅有利于反映管理层的受托责任，对投资者的决策也更为有用。

以上摘自：http://kuaiji.china-b.com/bjzg/kjjc/20090901/329060_1.html

怎么给你论坛币呢？

我PM斑竹下看

我发了个悬赏帖，你回吧