现在是一有政策就有对策，各行业都是这样。搞不清是政策出错还是对策有错。反正是看最后的结果，谁赚了，谁就赢了

同意楼上的说法

回了再看。

钱能生钱的

学习一下！

中国式的银行考核方式

学到了很多东西

中国的制度让人无奈

恩，学习了。。。

似乎形势很严峻呀

这篇文章美中不足的是遗漏了一点：那就是财政局（厅）的财政性存款。由于财政收入的增加及集中，人民的钱都在ZF手里，而这些主要由财政部门支配。相比财务公司及大企业存款（有相当是靠贷款派生的），财政存款（甚至医院存款）数额巨大，是各家商业银行争抢的“香饽饽”，并由此引发违规吸储和对财政有权人的商业贿赂。

下面 就是 对策。。。政策是表面

谁能借我一个亿啊，这样我起码马上可以套出20万，利息在外。哈哈~

的确，现在银行工作的人压力都挺大的。哥表示深切关注。。。

在搞CPI下，这样的利息跟没有利息差不多，，，

要堵更要疏 推进利率市场化
　　愈演愈烈的“吸储大战”已引起业内专家的高度警觉。他们认为，法定存款准备金率提高、银行间利率不断抬升以及商业银行超额准备金率的下降，都增加了银行兑付风险。专家表示，“考虑到现在银行间资金的紧张局面，商业银行流动性风险存在加速积累的趋势。”
　　央行连续提高法定存款准备金率，在锁住银行体系流动性的同时，也减少了一般存款余额，进而拖累了商业银行的存贷比指标，使得部分商业银行的存贷比可能无法达到监管机构提出的75%的下限要求，如果不能有效缩减贷款规模，或者说为了日后能继续增加贷款，银行就不得不通过吸收存款来降低存贷比。由此，各家银行“血拼”揽储就不足为怪了。
　　而且，目前监管机构对存款利率实行上限管理，在负利率和理财等高收益市场面前，企业很难选择让资金进入银行存款渠道。因此，没有高额返点，银行很难吸引到大额存款资金。
　　对于揽储大战，银监会已对多家商业银行的违规揽储行为进行了处罚，并明确表示要从源头上防治违规揽储行为。银监会要求银行业金融机构进一步完善公司治理，加强内部控制，改革以存贷款时点规模为核心的传统考核方式，建立“风险与约束相称、激励与问责平衡、当前与长远兼顾”的激励机制。
　　但专家指出，金融市场的管理仅靠查处、打击是治标不治本的权宜之计。在存款利率受管制的情况下，银行难以进行正当的价格竞争，因此各种违规手段才屡禁不止。
　　中央财经大学银行研究中心主任郭田勇认为，作为资金价格，利率的市场化改革毫无疑问是优化经济结构、化解经济问题的首要一步。央行应在稳妥的基础上，更加积极主动地推进利率市场化改革。存款利率水平现在仍是铁板一块，但其市场化已是大势所趋。适当放开存款利率的上浮比例主要意图不是抑制经济过热，而是旨在保持银行体系流动性的稳定性，银行可以根据自身情况来灵活调整，对整体的负面影响相对较小。
　　不过，接近监管机构的某位人士表示，现在不是启动利率市场化改革的合适时机。利率市场化不可能在贷款占商业银行资产主体，商业银行又在资源配置中占主体的情况下实现，这可能导致银行体系的财务危机。如果引发系统性金融风险，中国耗费成本超过万亿的金融改革成果可能毁于一旦。
　　“某国有大型银行的客户经理小刘最近到处找钱，在各大企业客户中间来回跑，希望能谈下几笔资金在银行账上趴一段时间，哪怕是就呆12月31日这最后一天的“过路钱”。“其他费用都好谈。”小刘说。
　　小刘说的费用主要是指存款返点费。他介绍，与去年主抓贷款不同，今年银行对存款非常看重，而且个人绩效考核也和存款挂钩。“现在来看，我的存款日均指标肯定完不成了，只能冲一把时点，这样业绩不会太难看。而我们支行资金缺口在3亿元左右，领导也在为找钱上火呢。”正是在抢存款的压力下，存款返点费水涨船高，每个季度最后一天这种关键时点的费用从今年年中的千分之一，上升到了目前的千分之二三。也就是说，在12月31日这天，1亿元的“过路钱”放在银行户头上，对方可以拿到20万-30万的返点佣金。
这无疑触犯了高息揽储的监管禁令。专家表示，高息揽储是我国利率市场价格双轨制情况下出现的一种现象，由于我国目前利率没有完全市场化，所以造成存款的真实成本和官方存款利率之间的矛盾和差异。目前的措施是加大监管力度，但最为重要的是不断推进利率市场化改革，让利率真实反映市场资金的供求情况。

杯具啊，银行，大而不美

对啊，，所有有道理的东西在中国这个神奇的大陆上都变味了~~~