复旦大学管理学院芮明杰教授，研究专长：企业发展与战略、营销理论与现代管理理论

西安交大席酉民 研究专长 和谐管理

西安交通大学管理学院 汪应洛    管理科学与工程

[此贴子已经被作者于2007-12-3 19:14:00编辑过]

名师很多，但就是请不起，一天没有一万以上肯定请不到讲课！

西北大学   齐捧虎  研究专长:企业管理  管理科学

说了这么多，有多少可以指导我们？我是重实效的那种人！不过既然来了也说一个！

浙江大学的 项宝华老师 战略管理 感觉很有思想！

天津大学管理学院院长 齐二石     研究专长：现代工业工程理论

天津大学管理学院  赵道致                          研究专长：物流与供应链管理  工业工程理论

国内管理无名师。

如果您准备读研，建议您直接考虑出国接受管理教育。

对于管理的理解，如同盲人摸象。明茨伯格定义：管理＝丰富的实践经验＋良好的洞察力＋一定的科学分析技巧。

用这个尺子去衡量一下，谁符合这样的标准可以称得上管理名师？

明茨伯格定义的这三个要素是理论意义上的，在现实中，更多的情况是不同的个体会有不同的侧重。所以：

侧重于丰富实践经验和良好洞察力的，一般会成为企业家;

侧重于良好洞察力和分析技巧的，一般会成为专业人员;

侧重于丰富实践经验和一定的科学分析技巧的，一般会成为管理研究人员;

三者都能够齐头并进的，应该会成为大师。

在某一方面特别卓越的，可以相对地弥补其他方面的抱憾。

一点浅见，不见得正确，供参考。

说的也有一定的道理，但问题是大多数人出不了国，还需要学习管理知识，而且想学的更好一些

跟着国内那些所谓的“管理学名师”能够学好吗？能够学到真正的管理吗？我个人认为未必。

管理是一门实践的科学。

是科学，就有理论，就需要进行理论的学习。但对于管理来说，更重要的是实践、实践、再实践。

在学校，你理解实践的意思和真正工作时再去涵泳是不一样的。通过实践来映证一般管理理论，这个广大的区域是那些“管理名师”提供不了的。所以靠自己吧。

1.管理实践在职业生涯刚刚开始的时候是很辛苦甚至枯燥的。但这个阶段也是宝贵的积累期。难在坚持、贵在认真。2-3年会有一个认识上质的飞跃。

2.实践的量的积累完成时，会发现对于理论的渴求会越来越强烈。根据自身的知识结构去不断地补充完善相关的知识。在这个阶段，找一个志同道合的人一起沟通研讨，远比那些所谓的管理名师有效地多。

3.指望“管理名师”指点迷津的幻想，可能如同水中捞月般虚幻。

中南大学商学院陈晓红 资本运营 战略管理

四川大学

支持！有幸在武汉听过陈老师一次讲座，的确眼界大开，如坐春风。

据说教育部酝酿调整本科专业目录，要取消管理、法律等专业设置了。只有具备一定经历和积累的人才能学管理专业。

没有经验本科直接就学管理是有点

的 还是取消了好

浙江大学　王重鸣　　专长　　人力资源管理

中山大学　白长虹　　　　　　营销管理　　　　

　　　sorry

中山大学　卢泰宏　专长　　营销管理

南开大学　白长虹

我们学的多是西方管理理论，在中国的文化背景环境下用起来有些距离，

复旦大学很多年前由苏东水先生倡导开设了东方管理专业，挖掘中国古典文化中的东方管理思想精髓，只是近年来东方管理专业没出大的成果．

另外浙江大学的邢以群老师对管理有独到的见解，长于中小企业管理

管理是知易行难的一本学问，不在于你知道管理是什么，关键在于你会管理的实践。德鲁克也说管理关键不在于知，而在于行。所以最好还是有实践比较好。另外现在的理论大部分都是西方的，比较适合于大的公司，并且是在市场经济比较完善的情况下，其实即使是在西方也有很多人在批评管理学，认为管理学没有多大的实际价值。中国是转型经济国家，其中有很多不完善的地方，所以如果只是学习一些西方的理论意义不是很大。（当然有些东西是相通的，它与国家制度、经济水平无关。）中国应该有自己的管理大师，他们应该把西方的理论引进到中国，充分重视中国的国情，再加上自己的领悟和原创，应该有适合中国的管理学。现在学习那些西方最经典的理论，再加上已经本土化的东西，应该使我们更好的认识管理，指导我们的实践。但即使这样，仍旧处于认识的阶段。

想不到经济论坛还会有管理啊，一直没注意过！这么多的名师，竟然没一个是我们学校的！

小弟在此还要请教各位前辈，管理学硕士与大名鼎鼎的MBA有什么区别 啊？

北京交通大学，李培煊，课讲得好

怎么没有介绍人大的名导师的啊