全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
8484 8
2006-06-27
<P>IS的研究对象:利率对均衡国民收入的影响</P>
<P>LM的研究对象:均衡国民收入对利率的影响</P>
<P>关于如何确定某项宏观经济政策是影响IS曲线还是LM曲线的话有这样的方法</P>
<P>(1)IS:假设给定某一个利率不变,看财政政策对均衡国民收入如何影响</P>
<P>(2)LM:假设给定某一个均衡国民收入,看货币政策对利率的影响</P>
<P>AS的研究对象:国民收入对价格的影响(在这儿的国民收入也可间接的看作失业率的暗示)</P>
<P>AS曲线的由来:劳动力市场的均衡(即工资和价格的均衡)</P>
<P>AD的研究对象:价格对国民收入的影响</P>
<P>AD 曲线的由来:IS和LM(即产品市场和货币市场的均衡)</P>
<P>还有,价格和利率的关系对于研究AS和AD曲线是很有帮助的</P>
<P>本人还是一个菜鸟而以,所以以上的观点有什么不当之处请多指教</P>


<P>(现金50)</P>

[此贴子已经被fj102于2006-6-27 21:17:50编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-28 10:05:00

楼主何须过谦呢

不过似乎AD和AS线都是描述的价格对产出的影响,AS线是从劳动力市场均衡的角度,假定工资刚性,价格弹性,厂商根据需求(价格)安排生产,真实工资具有逆周期性(不过据说这一点得不到实证的支持)。AD线则描述了价格对需求的影响

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-28 16:06:00

很感谢二楼朋友提出的见解,我知道你那种解释在尹伯成的<<西方经济学>>也是这样说的,他是假设给定一个名义工资,看价格对国民收入的影响,但是有的书上说名义工资的确定来源与国民收入,从而导致价格也受国民收入的影响,所以我认为应该将国民收入看成自变量,价格看成应变量,不知道这种解释有没有道理

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-28 16:27:00

IS: Good market: the response of IS curve to macro shock or other shocks

LM: capital market: the response of LM curve to monetary shock

the intersection of IS and LM determine the equilibrium interest rate

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-29 01:07:00

难为情的紧,我没看过尹的书

但似乎凯恩斯在《通论》上倒主张工资刚性,价格弹性

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-10 12:58:09
IS-LM曲线[biggrin]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群