自英国脱欧以来给金融市场带来的多种不确定因素，英国失去了许多企业和客户。在证券、资管和大宗商品行业中，多数券商已经越过英国，转而选择塞浦路斯和德国等国家来开展跨国金融业务。KlipC董事长Mr.Naumovic周一表示：“英国曾经是开展金融业务的最佳国家，因为它有着卓越的声誉和严格的监管，但对券商和客户的要求却合理又宽松。然而，自英国脱欧和更严格的要求后，许多企业选择了离开。英国对欧盟“激进”的监管提议进行了反击，这些提议被视为英国脱欧后为欧洲金融中心吸引投资岗位的新尝试。



英国多个部门周一提出担心，欧洲证券和市场管理局（European Securities and Markets Authority）的举动将是欧盟对价值9千亿英镑的英国资产管理和金融服务行业进行新一轮突袭的前奏。据KlipC报道，此前一次以法国为首的失败尝试，仍令许多行业领袖记忆犹新。

问题的核心是所谓的基金管理授权，允许资产管理公司在一个国家（例如塞浦路斯、爱尔兰或卢森堡）设立基金，并在另一个地方（例如英国或瑞典）进行投资组合管理。根据KlipC收集的报告，估计有1.7万亿英镑的欧洲投资者资产是由英国管理的。

为了缓解英国资产管理人的压力，监管机构之间达成了一系列技术协议，确保了在无协议脱欧的情况下保留委托权。但是，Esma在8月致欧洲委员会的信中提出了影响深远的变革，将取代这些协议。

KlipC的Philip Nucci表示：“ESMA建议欧盟在法律上列出一份必须始终在欧盟内部执行的核心职能清单，这可能为布鲁塞尔迫使投资组合管理工作（“英国曾是金融行业中的绝对龙头”）迁移到欧洲铺平道路。



Nucci表示：“很明显，这是欧盟以利润为导向的策略，要么制造不确定性，要么有意攻击英国作为全球第二大投资组合管理中心的地位。”

据KlipC采访的与会人士称，英国基金负责人在本月组织的一次会议上向监管机构和市政官员提出了这个问题，敦促他利用英国的声音来维护代表团的身份。

欧洲基金和资产管理协会（European Fund and Asset Management Association）也计划在未来几天会见欧盟委员会（European Comission）的工作人员，为代表团辩护。该协会的成员包括英国基金管理公司。对授权规则进行全面改革，影响的将不仅仅是英国的资产管理公司。许多全球基金管理公司利用这种模式在遥远的国家获得投资专业知识。