支持中小企业发展，这等于增大人民就业机会，延长就业时间。

不像什么基础建设，总有个结束的时候。

不必要的税就别收啦，太高的请降低。

社会保障体系请健全，没有后顾之忧，人民就敢花钱啦，消费需求就上去咯。

这个问题说起来恐怕比做起来要容易得多。基本的无外乎两点：一是，发展问题。因为分配的前提是要有能分的东西，也就是解决把烧饼做大的问题。用您的设问来说，必须要见“富”，富的本质是资源相对增加（多）。二是，分配问题。这就是资源的配置问题了，也就是解决怎么分的问题。客观地讲这个问题确实是个难题，在一定程度上或许会与前一个问题发生矛盾和冲突。要发展，要创造财富，就需要有足够的激励。最好的激励无外乎个体的自发力量。这点山，西方经济学对人的假设恐怕是对的。自利动机产生个体发展动力，这是生产力发展的源动力，要鼓励这种动力就需要树立竞争、保护竞争的结果形态、保护产权等等。但是推崇和鼓励这些行为在无外力干预的情况下最终会导致财富的分配不均问题。如果有强有力的制度安排，或许能改变或者这种情况。故此我认为民富在当前或以后能否实现，关键在于制度的设计和执行。设计什么样的制度，那是决策者地事情，当然更是各方力量博弈的结果。

这个问题说起来恐怕比做起来要容易得多。基本的无外乎两点：一是，发展问题。因为分配的前提是要有能分的东西，也就是解决把烧饼做大的问题。用您的设问来说，必须要见“富”，富的本质是资源相对增加（多）。二是，分配问题。这就是资源的配置问题了，也就是解决怎么分的问题。客观地讲这个问题确实是个难题，在一定程度上或许会与前一个问题发生矛盾和冲突。要发展，要创造财富，就需要有足够的激励。最好的激励无外乎个体的自发力量。这点山，西方经济学对人的假设恐怕是对的。自利动机产生个体发展动力，这是生产力发展的源动力，要鼓励这种动力就需要树立竞争、保护竞争的结果形态、保护产权等等。但是推崇和鼓励这些行为在无外力干预的情况下最终会导致财富的分配不均问题。如果有强有力的制度安排，或许能改变或者抑制这种情况。故此我认为民富在当前或以后能否实现，关键在于制度的设计和执行。设计什么样的制度，那是决策者地事情，当然更是各方力量博弈的结果。