全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7892 23
2010-11-30
随着西方经济学引入中国,马克思主义政治经济学不再在学术上占据统治地位。
然而,我们也不得不感到一种忧患意识,我们为什么要学习西方经济学,难道是为了证明其的正确性,还是要证明其的合理性。
都不是,本人认为:我们是借鉴其的合理部分为我们社会主义服务,当然也要时刻要去辨别其中的意识形态成份。

还请大家发表自己的高见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-30 16:38:04
1# zhangrui19880 学西经是为了把握现实,学马经是为了把握未来。我们既要面对现实,也不能迷失方向。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-30 16:41:35
2# 海上之星

很有道理,当然我们也不应被“现实”所困。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-30 16:48:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-30 17:17:02
为什么学习西经呢?因为中国的资本家需要西经他们掌握了权利自然要引进西经咯。就好像封建统治者需要儒家思想于是儒家思想就占据了统治地位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-30 17:29:44
说的很好,把握现实,展望未来。

        马政经和西方经济学都是经济学,都是对人类社会发展规律的探索和思考。但是他们的立场不同,马克思的政治经济学是无产阶级的经济学,西方经济学是资产阶级经济学,他们只是流派不同,站的角度不同,各有优劣。

       马政经给我们描述了人类社会发展的美好蓝图和理想的社会制度。同时,我们应该看到,马克思基于当时的社会背景下对人类社会未来发展方向的探索和思考,当时工人和资本家对立的背景下,马克思是站在无产阶级的立场,对资本家是仇恨和批判的。马政经自然有他的阶级性在。

       同时马克思是通过对当前社会制度下社会矛盾的深入分析,说明资本主义制度注定不是一个理想的、合理的、相对稳定的社会制度,而是由此顺理成章的构想出社会主义制度,在该制度下没有了资本主义的基本矛盾,没有了经济危机,没有了相对过剩人口,没有了生产的相对过剩等问题。这个思路自然是有其一定科学性的。

       我们现在学西方经济学,这是当前我国经济发展的要求,我们需要发展自己的经济,我们倡导效率优先,兼顾公平,(当然我们现在应该要效率更要公平)。我们是社会主义市场经济,全球化的今天需要同西方国家打交道,因此,我们要学好西方经济学,这对我们有很好的指导和借鉴意义。这就是所谓的我们要把握现实。

      当然我们也不要迷失未来,结合马政经通过对人类社会发展的必然规律的分析,可以更好的展望未来,开创未来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群