呵呵 楼主的帖子我刚看过 还顶了一下呢

我的回复和在短信中的意见基本一致：

1、学术监督版面主要的功能，正如您所言，我不再赘述。所以，楼主应该也比较清楚，什么类型的帖子比较合适，什么类型的帖子可能未必合适。

2、关于“其他”的认定。确实，“其他”的存在是给了一些与学术监督不直接相关的帖子以存在的可能性。但我根据学术版一般的情况，尽量保持直接相关的帖子留下。

3、如果您觉得这个帖子去真实经济版比去爱问版更加合理，那我想相关版主也可以按照您的想法再次转移此贴。

4、爱问版一天的发帖量是学术版的好多倍。

感谢您对学术监督版的关心、支持与抬爱。

也非常感谢您的投诉，我按照规定做出以上回复。如果您觉得不满意，可以继续与纪检版主等相关人士继续沟通。

我接受纪律委员会的决定，如果有相关处罚意见，我也一并接受。

为了方便纪律委员会查阅，我把争议帖子的链接发上来：http://www.pinggu.org/bbs/thread-975411-1-1.html

另外，在学术监督版还有一个令我困惑的帖子，讨论博士一天应该睡多少小时。说心里话，我也不知道如何给它归类，大概也算在“其他”里。既然楼主来投诉了，我也想请纪律委员会帮我一起想想办法。原帖“今天找导师谈心了，他说的正确吗？”http://www.pinggu.org/bbs/thread-970922-1-1.html

首先感谢shh1986网友对论坛的支持，也欢迎您的申诉！

对于贵网友提到的事情，纪检站务的意见是支持夸克之一版主的处理方式。理由如下：

1.“学术道德监督”属于“经济学人”区（二区），因而相应的贴子主题应是经济学类的学术、学人相关问题，而贵网友的帖子，一则其“学人”属于“理工科”范畴（非‘经济学人’范畴），二则不属于“学术道德监督”范畴，因而可移出“学术道德监督”版面；

2.该贴属于“发问”方式，转移到“爱问频道”比较适宜，同时“爱问频道”的人气（如每日发帖数）高于“学术道德监督”，因而将您的帖子移到“爱问频道”，以便更快找到您所提出问题的答案，应是夸克之一版主移动帖子到“爱问频道”的初衷之一；

3.对帖子分类（如移动帖子）是版主日常管理工作的组成部分，同时版主对于版面维护有一定的自主决定权，因而夸克之一版主做得是其分内的事情，且是一位积极负责的版主。（试想，如果一个不负责任的版主，是不会如此认真管理的）

再次谢谢您的意见！

没有话语权，就别投诉！