韩寒随笔给申论写作的几点启示

——写给2011国考倒数第5天的考生们

郑重声明：1.读此文之前请先读《[转]韩寒写给他的妞的 看到我感动》一文，行文写作简称《感动》
2.友情提示：《[转]韩寒写给他的妞的 看到我感动》一文地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a81333b0100ns6j.html
3.我只是一名申论老师，不能称为文艺青年，但是，我也是韩寒的fans，很喜欢他的文风。至于《[转]韩寒写给他的妞的 看到我感动》一文，我也是转载，不能确认是否为韩寒原作、媒体热炒还是胡编乱造，但是我姑且认定是韩寒写的，因为挺像他的文风的。如果不是，韩寒兄如果不爽可以通知我，我会将此文及时删除。
4.有人认为，韩寒的作品怎么可能会对申论有用呢？其实，文章本天成，只不过是不同的文体有所区别而已，但是，精髓的东西差别不大，我写这个文章只是一些自己的思索，请各位留言踩过，多提一些意见和建议。

5.如果你看完了原文，接下来请看笔者正文——

初读此文，我很感动，当然，如果真的这个韩寒的文章，我觉得精彩也不例外。只不过，我写不出来，如此真实而感人的作品，如果写真实估计还可以，“令人感动”我的写作功力还远远不够。毕竟，刘源10年才出1个，而韩寒100年也就这么一个！
不过，换个角度，再看，我倒是觉得在申论大作文这一块，我还是会有自信的说一些巨牛无比的话，放话就免了，不过，我自信还是或多或少的比韩寒强一点，为什么呢？因为，韩寒不屑于写申论。
以申论思维解构这篇文章是大前提，请各位读者牢记，我不是以文学角度等非申论学角度的视域来谈的，因此，请不要忽视了前提而大骂我一通！

一、界定+对比——精华的开始

《感动》一文本身，从界定女友身份，到一种调侃而浪漫式的对比开始，提升了文章的立意、对象、重要性，并通过对比把生活中的细节柔和其中，文章有骨头、有肉、做重要的是灵魂和真实感！！！！
我喜欢韩寒的文章，因为有质感！那么，作为申论的考生，经常犯的一个重大错误，就是上来一顿现状、问题、原因、对策，这样的东西，请问有质感么？我在上课的时候常说，回去好好研读《改造我们的学习》一文，我一直认为，或者再强调一点，一定要承认，申论的鼻祖是毛爷爷。他的那篇文章从形式上看，是典型的现状、问题、原因、对策，可是，毛爷爷的文章有质感，而你写的没有，为什么？因为，有质感的重要前提，是有灵魂，我至少知道我的文章立意在什么地方，而不是上来一顿胡扯。现在很多考生，写不出好的作文就骂，说什么万能八条不灵了，然后紧接着就在一些论坛上说钟君的万能八条过时了，我的回答是，怎么可能过时呢？
现在，所有的**行政公文、**工作报告等都涵盖领导重视、提高认识等万能八条的东西，说的彻头彻尾一些，不是所有的公文源于万能八条，而是万能八条总结自所用的公文写作格式，因此，万能八条是万能思维，明白？万能八条和**公文不是鸡和蛋谁先有的问题，而是，一定是现有**写作文体才有的万能八条。
我上课的时候，经常强调，万能八条的“防僵化”。你们听了以后才明白，过去向背英语四六级单词式的被万能八条，你不死，谁死？
界定立意，是你文章的起点，不界定的东西没法发挥，也出不了高度。因为，人没有风骨怎么能出好的文章？
对比，其实，我上课时候一直在说，一个东西的好坏有几种分法，第一，本身它就好；第二，本身它就坏；第三，就是靠对比了。我一直不知道为什么要突出对比，可能我写申论的时候，包括社论和时评，一直都是遵循着这样的习惯，并不是我不会说它好，但是，对比的过程其实，就是申论写作过程中的谈恋爱，不比对没有好坏之分，毕竟，有时候，让阅卷人眼前一亮最好让他看着你的卷子就懂，而不是让他去想半天时政热点才懂，因此，好的申论文章并非一些人所说的大道无形，大道一定有形，科学发展观如此气势宏大的理论体系都是看得见摸得着的，你个1000字的申论文章就说的神乎其神的没有型，我呸！！！！！你们读了划线的话也会觉得我说的有道理，原因也是这里面有对比的潜在逻辑，我要是直接说，有的人说申论大作文大道无形，我呸，这样能让人信服么？
因此，界定的东西是风骨，而对比是表现的张力。