郎咸平告诉我们什么

向来以敢讲真话的郎咸平由于其对问题的深入思考而鹤立鸡群，并被普通老百姓深为喜爱。无论是他的电视节目，还是他的书，都因为对社会各种问题鞭辟入里的分析而让人们，特别是老百姓明白了许多深刻而不为人知的社会问题。为什么我们的收入这么低？为什么我们的物价这么贵？为什么我们看病这么难？为什么我们上学这么难？为什么我们房价这么高？在他的阐述之下，所有看上去令人百思不得其解的神秘面纱一一被揭开，并展现在人们面前。于是，这才让我们相信被利益蒙蔽双眼的人们正在进行一场大规模的杀戮——自相残杀。

原来利益也可以剥夺人类最为之宝贵的灵魂！


收入低：工资低，工作时间长，就连看电影也成本高昂

在世界上，德国以每小时人均工资30美元，名列世界第一，其次是美国，约22美元。而我们比泰国的2美金还差，只有8毛钱一小时，处世界之末。

工资在全世界居垫底地位的同时，那就是我们的工作时间却是世界第一名，一年高达2200个小时。与我们相比较，日本是1758小时，美国是1610小时，荷兰最低，只有1389小时。

我们的工人是全世界最可怜的，拿全世界最少的工资，干全世界工作时间最长的活。没有人能够怀疑，我们是一个勤劳的民族，也是一个可怜的民族！

据统计，07年美国人均进电影院看电影6部，而我们07年是平均每人看电影0.1部。后有媒体调查发现，竟有8成市民5年没看过电影。更可怕的是，美国一张电影票相当于他们人均月收入的1/400，韩国是1/350，而我们的电影票却相当于我们人均月收入的1/20。

郎咸平指出，按照这一标准计算，中国的电影票比美国几乎贵了20倍！

物价高：是渠道垄断，让我们难承物价飞涨之重

谁是“菜奴”、“果奴”？

郎咸平给出的5月份的数字是，菜市场里近20种蔬菜，至少1/3的要价超过每斤4元，每斤1元以下的蔬菜几乎绝迹，蔬菜市场已经正式进入了以元为交易单位的“元时代”。我们CPI的上涨，农副产品是主要的推动因素之一，鲜菜价格上涨24.9%，鲜果价格上涨16.4%，推高CPI约1.9个百分点。以前是炒作大蒜、绿豆这些便于储藏的品种，现在呢，连新鲜水果、蔬菜这些不便于储藏的品种，一样被操纵！

过去我们思维里还有个误区，总认为这些批发商是控制渠道，图利一下自己，谁做生意不是为了挣点利润呢，没有那么暴利的。农民种的菜卖给批发商是1块钱1斤，然后因为批发商控制了渠道，它就可以以10块钱1斤的价格卖给我们广大消费者，我们没有办法不买，因为没有其他人卖给我们，渠道都被这些大批发商们垄断了，已经没有竞争了。批发商就一下子赚了9块钱。我们**是怎么处理这个问题的？就是简单地提高收购价。就好比过去批发商收购价是1块钱，然后卖给我们10块钱，从中赚了9块钱。现在**要求批发商把收购价提高到2块钱，透过这个方式，把批发商的利润压缩到8块钱。

看病贵：中国医疗的独特风景

在国外，到急诊室看病，医生首先问你的问题不是你哪里不舒服，主要是问你有多少钱？然后看你带了多少钱，决定给你用什么样的药，在加拿大是先看病再收钱。在香港看急诊，医院是不收钱的，免费给你看急诊。为什么呢？因为大家都是人，人总有困难的时候。香港同胞很愿意在大家困难的时候帮助你，因为我们大家都是人，如此而已。

    郎咸平用一个调查报告来说，在中国，64.3%的人认为看病贵，大病、重病看不起，这是老百姓最不满意的地方。有42%的人说医院看病的流程很不合理，不是以人为本，看个小病都得楼上楼下跑，来回折腾好几趟，挂号到五楼，看病到二楼，小便到七楼。甚至有人调侃，医院之所以让病人跑来跑去的，是爱护我们，这样来回跑一下，弄不好病就好了。所以说，中国人去医院看病，很多不是医生治好的，而是拖好的，省了不少药。还有就是药价太贵和买药难。


有一个新闻，看了都感觉挺悲哀的。一个癌症病人去医院看病，医院的各个科室都忙坏了，他们忙什么啊？忙着抢病人！连小儿科、泌尿科、妇产科都抢这个肝癌病人。其实也不奇怪，道理很简单，因为得了重病的病人都愿意花大钱看病的，这对医院来讲有很大油水的，所以，每个科室都抢，哪个科室抢着这个大肥羊，哪个科室就能多创效益，医生就能多拿回扣。


问题何在？因为在中国，药厂跟医生挂钩。药厂找了一堆销售员，天天跑医生。医生在给病人看病的时候就不愿意开保险目录里的药，因为都太便宜了，他们喜欢用药厂生产的价钱昂贵的药，这样医院才有高额收益，医生才能从中拿回扣。**处理这个问题的时候又犯了头痛医头、脚痛医脚的老毛病。听到老百姓抱怨药价高了，**就直接强迫药品降价。可是这又有什么用呢？老百姓去医院看病，医生本来只给你开一种药的，现在却开十种药，也就是说，药价虽然降了，但我们的负担反而重了。

上学难：经济飞速发展了，怎么上学却成了令人头疼的难事

在我国的改革开放进行了20多年之后，国家的经济实力大幅增长，老百姓的生活水平显著提高，教育机会极大增加的情况下，反而出现了“上学难、上学贵”的问题，似乎是令人不可思议的。


我们不妨发问：为什么在“优质教育资源”显著增加的情况下，择校热愈演愈烈、择校费不断高涨？


近年来，我国各级各类教育都获得了巨大的发展。与此同时，教育发展的成就与教育的品质和社会声誉构成强烈的反差，各地中小学的择校风炽烈，学校高收费、乱收费的问题相当严重。在农村贫困家庭，出现了“因教致贫”、“因教返贫”等令人痛心的现象。“上学难、上学贵”与“应试教育”，成为当前我国基础教育最为突出的两个严重问题。


所谓的“上学难、上学贵”，主要是指基础教育阶段普遍存在的择校风和高额收费(择校费、赞助费、培养费等等)，如果愿意上薄弱学校，那是既不难也不贵的。


在国家经济能力更弱、生活水平更低的上个世纪50年代、80年代，至少大多数的城市家庭并无须为孩子上小学、初中而发愁。流行的解释，一是归因为独生子女政策、望子成龙等社会因素和文化传统。然而，这一因素是长期存在的，作为一种影响教育现实的背景和“长波”，并不足以解释近年来明显加剧的“上学难、上学贵”现象。二是归因为供求关系，即所谓的“优质教育资源短缺论”。但是，我们不妨发问：与5年、10年、20年前相比，我们的“优质教育资源”究竟是增加了还是减少了？为什么在“优质教育资源”显著增加的情况下，择校热愈演愈烈、择校费不断高涨？


显然，这一现象背后有着更为深刻的原因，这也是我们认识“教育产业化”的典型案例。应试教育、重点学校、“转制学校”、教育高收费，这些似乎不同的事情之间内在相互联系，构成了基础教育屡禁不止、难以破解的怪圈。简单地说，“应试教育”的单 一升学率导向奠定了择校的价值基础，重点学校造成的两极分化的学校系统形成择校的制度基础，而“转制学校”、“名校办民校”则挟“教育产业化”之风，将基础教育阶段的高收费和用金钱换取学额合法化、正常化、制度化，从而形成了目前广泛存在的择校机制。其中，最主要的3个制度性因素是重点学校制度、高收费制度和转制学校制度。

住房难：隐藏在现实之后的秘密

我们还必须看到，中国人是自己挣自己的钱，房地产开发商把房价炒的像天价，**调控和监管职能作用微弱，真正做到了80%的财富掌控在20%人的手里，这样只能是老百姓越来越穷，越来越消费不起，有钱人越来越奢靡，两极分化不断加大，最终导致严重的社会动荡。最终，有钱人可以买几套住房，没钱人只能望房兴叹。


以GDP为唯一的执政标准，使地方官员一上任之后就拼命地卖地，地产商拿到地盖高价房，一手房的价格上去了，二手房马上水涨船高了。最后发现，房改以后，地卖得越多，价格越高。卖得地价是越来越高，加上各种贪污，使得成本高涨。而没有像香港老百姓一样，每个老百姓有屋可住。所有的老百姓必须到市场上买贵的房子，因此大家都买不起房子。原来房改的目的是富了地产商和地方**，而不是为了老百姓有房子住。如此一来，老百姓怎能不无无奈的说：“住房难，难于上青天！”