全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
5101 4
2006-07-04
根据乘数模型,税收会降低GDP,政府支出增加GDP,2个乘数不一样,可是政府支出是来源于税收的,那这2个作用会抵消吗,还是我有什么地方理解错了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-7-7 12:47:00

会有抵消作用,但大小不一定一样,政府支出乘数是1/1-MPC,总额税乘数是-MPC/1-MPC,所以应视具体情况来分析,我是这么认为的,不知道对不对。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-7 13:45:00

可以参考一下平衡预算乘数的理论。主要是看税收的收取方式是定额税收还是比例税收,定额税的情况下,平衡预算乘数恒为1;比例税收的情况下,问题就比较复杂。

现实经济中,税收和政府支出对GDP的影响是十分复杂的。如果税收主要来源于高收入者,支出主要用于政府购买(转移支付会有一部分转化为储蓄)和投资对GDP有较大的影响。个人想法,多多指教。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-8 19:06:00

从货币角度去看应该是相互抵消的,但是从生产和消费上看转移支付是有很大影响的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-7-9 00:45:00
以下是引用火箭在2006-7-7 13:45:00的发言:

可以参考一下平衡预算乘数的理论。主要是看税收的收取方式是定额税收还是比例税收,定额税的情况下,平衡预算乘数恒为1;比例税收的情况下,问题就比较复杂。

现实经济中,税收和政府支出对GDP的影响是十分复杂的。如果税收主要来源于高收入者,支出主要用于政府购买(转移支付会有一部分转化为储蓄)和投资对GDP有较大的影响。个人想法,多多指教。

这个和征税对象是否高收入者,没有联系

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群