郎咸平会不会成为历史的罪人呢？

虔城小叶

2010-12-9 09:23:37

18# apucng 依楼主的意思，尼采也是罪人了。（希特勒信奉尼采的哲学观点，以意志论统治德国法西斯，发动世界大战）
思想学术理应是自由的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kilater

2010-12-9 09:32:42

叫兽说的话也能信？呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heydrich

2010-12-9 09:34:47

劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外平民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。塞北尘氛犹未已，诸君莫坐等闲看。”

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wufuq

2010-12-9 09:35:12

只要是对中国发展有利的，都没什么对错之分，历史照样是人写的，历史上的很多东西都很难说谁是谁非，看问题的角度不一样罢了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Nooook

2010-12-9 09:35:16

不知LZ何处此言

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wang.shu.yuan.

2010-12-9 09:36:37

时间是检验真理的标准

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

panwilliam

2010-12-9 09:38:34

说得那么严重…

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingjigdp

2010-12-9 09:40:56

不知楼主为何发此疑问？经济学又不是真正的科学，观点对错无可厚非。而且我没看到过历史上的罪人能在当时得到众多人，尤其是平民百姓拥护的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laomm002

2010-12-9 09:42:00

这个题目太大了吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zy13688321

2010-12-9 09:43:12

把这个问题留给后代来讨论吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oyoungwil

2010-12-9 09:43:14

楼主这话怎么说？？看不懂啊！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

本因坊秀行

2010-12-9 09:44:41

罪不罪人我不知道，我觉得他只是说出了老百姓的一些话而已，虽然郎教授说的不见得对，但是如果说没有说对就是罪人的话。我们就都是罪人，当然这不包括我们身上的原罪

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Lyckiller

2010-12-9 09:44:53

不会。。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

youngeryu

2010-12-9 09:45:37

35# apucng 你不敢去指出利用他言论的人，而是一味的指着郎，是什么意思呢？谁都知道真正的黑手不是他了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

neptunewhm

2010-12-9 09:45:40

眼球经济时代的高效率标题下没有什么特别值得关注的，或许大家都在山中，不能一览众山小啊，至少在时间维度是这样。客观对待吧，郎咸平如果讲的没有一点道理，为什么有不少人信（至少是愿意听）；如果错误漏洞百出，为什么不像打假老虎一样被打死。可能是大众容易糊弄，可能是他比较能迎合大家的口味，更可能是我们并没有一个完美的理论体系（甚至是错的）去揭露反驳。百战百胜，最重要的不是对手怎么弱，而是自己怎么强。在不能彻底的否认什么前或肯定什么前，还是踏踏实实的钻研比较好。这是我个人的一点看法。