<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wanghaijun</I>在2006-5-29 22:33:00的发言：</B><BR>人大的师兄师姐你们好：（政经专业的前辈更好）<BR>
<P>　　　　我想明年考人大经院政治经济学专业的博士，我现在就开始复习拉，因为我选定了一个导师，也参考了０６年的考博参考书．但是资料特别多，主要是资本论和＜人大报刊复印资料＞００－０５年的，特别庞杂，所以复习起来比较没有头绪，不知道各位有什么高见呢，另外公费的比例是怎么确定的呢？谢谢拉！！</P><IMG src="http://www.pinggu.org/bbs/Skins/Default/emot/em07.gif"></DIV>
<P>资料特别多的，其实还不如只有教科书的人。个人感觉人大复印资料内容太泛，可以适当读几篇，但不适宜做复习资料。《资本论》的原著是应该读的，但绝不是考博前的复习书目，考博前资本论的复习可以找随便找一个资本论的学习辅导教材。建议还是以《政治经济学》各版本教材为复习的重点，复习参考书控制在总共15～20本足矣。
<P>公费比例不是学校所能确定的，是国家教委根据计划下发给各个学校计划内名额，各个学校按照学科分布落实到各专业点，然后按照招生计划，不足部分由自筹解决。一般以往经验显示，公费比例在25%～75%不等。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wanghaijun</I>在2006-5-30 12:18:00的发言：</B><BR>对了,还有就是我想考政治经济学中资本论方向的,不知道这个方向与其他政经方向相比竞争程度大不大?我感觉如果是往届的或者在职的如果考政经的话很有可能考资本论,因为其他方向要求考高级西方经济学,数学要求高.尽管我是应届的,但是复习起高级西方经济学也很吃力.</DIV>
<P>竞争的激烈程度，我想偶然性因素很多，不能明确了解。但因为数学不好所以选择资本论来读，却不会是大多数人的选择依据。
<P>经济学越来越成为一门精细的科学了。即使你选择读资本论研究方向，依然会要求学习高级宏观高级微观高级计量的课程，因为那是必修课，是全校经济学专业的必修课。现如今不懂数学你还学什么经济学啊，即便不小心混毕业了，自己都不好意义跟别人说自己是经济学的博士，因为啥也不会啥也不懂。
<P>现在的资本论方向，你认为还会象以前那样，只读一些马恩著作吗？写一些无关痛痒空话连篇的三段论式的中国论文吗？如果是那样，你觉得还有必要去读这个博士吗？</P>

<P>  非常感谢您的回答,没想到真的得到了答复!!</P>
<P>  是这样的，＜资本论＞我大学学过，研一上半年也学过，但是都是泛泛的学，没有认真看过，现在才开始看，但是已经看完两卷了．我也是打算先熟悉一下原著，然后找相应的导读或者解析之类的书看看，另外我感觉考研是用的那本＜政治经济学＞还可以用的着．所以资本论复习我不是特别没底．</P>
<P>　　但是，社会主义理论部分除了给定的杨瑞龙那本书外，还要求看人大复印资料相应的００－０６年的，很多东西！，我想是否只看最近几年的例如０５.０６年的就可以（如果从和时政相结合的角度讲）？</P>
<P>　　　其实，一开始我是想考世界经济的，但是听说这个方向应届的比例很底，我就想还是考老本行吧，况且本身这几个专业都差不多．我说不想考高级西方经济学，是因为相比较而言，我对资本论或者说马克思主义经济学更熟悉也更好发挥，并不是说我数学不好，呵呵！</P>
<P>　　　还有一个问题，就是人大政经的这几位导师是否都带两个博士呢？是否都有一个公费名额？麻烦前辈拉！</P>
<P>　　　　另外您说：＂复习参考书控制在总共15～20本足矣。＂具体指那些书呢，比如＜资本论＞除了原著外，能否麻烦您给我推荐几本书呢（或者那类），还有社会主义经济理论不是指定了吗？</P>
<P>　　　　再次感谢您！ </P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wanghaijun</I>在2006-6-1 0:01:00的发言：</B><BR>
<P>  非常感谢您的回答,没想到真的得到了答复!!</P>
<P>  是这样的，＜资本论＞我大学学过，研一上半年也学过，但是都是泛泛的学，没有认真看过，现在才开始看，但是已经看完两卷了．我也是打算先熟悉一下原著，然后找相应的导读或者解析之类的书看看，另外我感觉考研是用的那本＜政治经济学＞还可以用的着．所以资本论复习我不是特别没底．</P>
<P>　　但是，社会主义理论部分除了给定的杨瑞龙那本书外，还要求看人大复印资料相应的００－０６年的，很多东西！，我想是否只看最近几年的例如０５.０６年的就可以（如果从和时政相结合的角度讲）？</P>
<P>　　　其实，一开始我是想考世界经济的，但是听说这个方向应届的比例很底，我就想还是考老本行吧，况且本身这几个专业都差不多．我说不想考高级西方经济学，是因为相比较而言，我对资本论或者说马克思主义经济学更熟悉也更好发挥，并不是说我数学不好，呵呵！</P>
<P>　　　还有一个问题，就是人大政经的这几位导师是否都带两个博士呢？是否都有一个公费名额？麻烦前辈拉！</P>
<P>　　　　另外您说：＂复习参考书控制在总共15～20本足矣。＂具体指那些书呢，比如＜资本论＞除了原著外，能否麻烦您给我推荐几本书呢（或者那类），还有社会主义经济理论不是指定了吗？</P>
<P>　　　　再次感谢您！ </P></DIV>
<P>还是得再次重申一遍：俺不是人大的。
<P>在我看来，如果考政经专业的话，资本论是不需要特别拿出来复习的，因为社会主义政治经济学资本主义部分实际上就是资本论的简写本，既然你要复习政治经济学，那么资本论就捎带脚地复习了。看原著是研一研二期间读最好，研三就是系统地回顾与总结了。
<P>社会主义部分我看过几个版本的，包括蒋学模的、吴宣恭的、谷书堂的，其实都差不多，后来翻看了杨瑞龙的，基本上就是扫描提纲了。我感觉政治经济学社会主义部分复习起来不需要看太多版本了，象我这样是绕了不少弯路的。各大家的各种论点有所区别甚至有争鸣，不用去管他，考试的时候按照正统马克思的思想去回答问题就没错了。
<P>人大复印资料考试前我一点没看过，感觉杂乱无章的，唯一可以借鉴的是：考前看看别人的答题方法，逻辑性，如何展开论述的，怎样用所学的经济理论来解释经济现象。至于里面的具体观点，都是一家之言，有些甚至是值得商榷的。所以我不建议你把时间花在人大复印资料上，相信我：看教材会比这个效率高的多。
<P>导师带几个博士不一定的，有些导师带一个，有些导师带四五个，原因也不一定，可能是恰好今年感觉来面试的几个都不是十分满意，索性就少招几个。大部分带2～3个，一般至少每个导师至少一个公费名额。
<P>我说的参考书控制在15～20本的意思是，你不可以陷入书海之中，被各种各样的资料弄到发狂。事实上，15到20本平均到每门专业课，每门课程5～7本书，是足够的。至于推荐，倒没什么推荐的，我以前考试复习之前，把所有的手头的书集中在一起，哪些书感兴趣就留下，哪些书没兴趣就扔到一边去。最后一看，我的复习资料只剩下简明教程之类的了，大部头的书，象高鸿业的西经之类的，一般只是作为工具书来用的了，有啥不太清楚的进去查阅一下。</P>

<P>   再次感谢您拉!</P>
<P> 您说不是人大，那是以前曾经考过人大吗？</P>
<P>　我们学校图书馆有一部分人大政经的试题，我感觉很多是用经济理论解释和分析当年的经济热点，资本论和社会主义理论都是这样．所以，我就想知道，这部分热点我觉得是否可以从当年的人大复印资料中来复习呢／</P>

<P>　　　另外，我现在是按０６年的考试简章来复习的，我估计明年也不会有多大变化，所以指定的教材就是＜资本论＞＜社会主义经济理论＞（杨瑞龙）还有人大复印资料，（邱海平和孟捷教授的这个方向不考高级西方经济学）</P>
<P>　　　还有（不好意思啊），您说找导师如果不需要经过我的老师介绍自己去找可以吗？</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wanghaijun</I>在2006-6-1 23:03:00的发言：</B><BR>
<P>   再次感谢您拉!</P>
<P>您说不是人大，那是以前曾经考过人大吗？</P>
<P>　我们学校图书馆有一部分人大政经的试题，我感觉很多是用经济理论解释和分析当年的经济热点，资本论和社会主义理论都是这样．所以，我就想知道，这部分热点我觉得是否可以从当年的人大复印资料中来复习呢／</P></DIV>
<P>没有考过人大，再说人大又不是什么非常好的学校，一流学校里还是排在后面的吧，没什么兴趣去考。（在这里这样说是不是会挨扁？）
<P>复习的话没有什么定势，每个人按照自己的习惯和风格去做就好了，你觉得人大复印资料可以做复习资料就用好了，大部分情况下多看资料总也不是什么坏事。</P>

<P>   呵呵 ,我觉得人大经济学已经很不错拉,至于他是不是一流,我没有看重,只要可以学到东西就可以.您可能误会拉,我们现在是2年,所以基本上学了什么东西,所以我才有想考博士的想法 .再说,我的性格可能适合学校生活 ,即使以后工作再学校拉!  </P>
<P>   有时候我感觉是把学习当作工作拉!!呵呵,能否知道您是什么专业呢?是否是同行啊?</P>[em01]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>libo</I>在2006-6-2 14:06:00的发言：</B><BR><BR>
<P>没有考过人大，再说人大又不是什么非常好的学校，一流学校里还是排在后面的吧，没什么兴趣去考。（在这里这样说是不是会挨扁？）<BR>
<P>复习的话没有什么定势，每个人按照自己的习惯和风格去做就好了，你觉得人大复印资料可以做复习资料就用好了，大部分情况下多看资料总也不是什么坏事。</P></DIV>
<P>不用太在意你的头, 并没有人有兴趣去扁你, 我们脑袋里有很多自己的事情.  您低估了别人的宽容和坦然, 正如您经常觉得自己的宽容被低估一样. </P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>wanghaijun</I>在2006-6-2 22:19:00的发言：</B><BR>
<P>   呵呵 ,我觉得人大经济学已经很不错拉,至于他是不是一流,我没有看重,只要可以学到东西就可以.您可能误会拉,我们现在是2年,所以基本上学了什么东西,所以我才有想考博士的想法 .再说,我的性格可能适合学校生活 ,即使以后工作再学校拉!  </P>
<P>   有时候我感觉是把学习当作工作拉!!呵呵,能否知道您是什么专业呢?是否是同行啊?</P>[em01]</DIV>
<P>学习和工作不冲突的，工作中更清楚地知道自己该学些什么。对自己定位清楚，知道自己要往什么方向去努力，相信你一定可以成功的。
<P>我是做国际市场衍生品交易的，在这里的同行好像不是很多的。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>archer_line</I>在2006-6-5 7:48:00的发言：</B><BR><BR>
<P>不用太在意你的头, 并没有人有兴趣去扁你, 我们脑袋里有很多自己的事情.  您低估了别人的宽容和坦然, 正如您经常觉得自己的宽容被低估一样. </P></DIV>
<p>谢谢您的善意提醒，表示感谢。

<P>谢谢你啊！！</P>
<P>　　　我一定会努力的！希望在考博路上继续得到你的支持！！</P>

<P>　　　谢谢，祝你天天开心！！</P>[em01][em01]

<P>请问斑竹：是不是老师一般都喜欢接收有过工作经历的考生啊？本人是个应届生，对此有些担忧.谢谢</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>bitemoon</I>在2006-6-8 20:45:00的发言：</B><BR>
<P>请问斑竹：是不是老师一般都喜欢接收有过工作经历的考生啊？本人是个应届生，对此有些担忧.谢谢</P></DIV>
<P>不是的。每个导师或许会有不同的偏好选择，但从总体上看，最后的录取结果并不能说应届生吃亏了，也不能说有工作经验的考生更容易被录取。
<P>有些导师可能偏好有工作经验的，甚至有一定社会地位的，自己的学生圈可以相互照应。但即便如此，也不是说他就不肯招应届的了，因为一般来说，应届生的研究能力更强一些，更加喜欢做学问，写东西更加学术化一些，这都是导师需要的。
<P>所以，你这个问题实在有些不好回答的，应届生有大把的复习时间去准备考试竟然还会去害怕往届生，也实在让人看不懂，因为往届生最害怕的恰好是应届生。</P>

谢谢！信心倍增！

这两天我在“考研考博与留学”版块买了两套同样标为“2005年考博经济学试题”，但其试题却是不一样，请问楼主这是怎么回事？请给予答复，谢谢！！！

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>我心飞翔2008</I>在2006-6-18 23:19:00的发言：</B><BR>这两天我在“考研考博与留学”版块买了两套同样标为“2005年考博经济学试题”，但其试题却是不一样，请问楼主这是怎么回事？请给予答复，谢谢！！！</DIV>
<P>几种情况：
<P>1、不同学校的考卷？
<P>2、其中一个人把年份标错了？
<P>3、基础课和专业课搞混了？
<P>4、有骗子？
<P>总之都是无关紧要的事儿，历年试卷给我们大概参考，了解题型与大致的难度，不用太当真。</P>

libo是做衍生品交易的 ，那压力很大啊。你不是学经济的吗，怎么能走上这条路呢，我蛮好奇的！

<P>谢谢你给我的答复！</P>
<P>我还想请问一下楼主，就是关于中国人民大学区域所考博的经济学试题与经济学院的考博的经济学试题是不是一样的？</P>
<P>还有就是想请问一下我想买历年考博试题，不知道可否邮寄？谢谢！！！</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>affair_jch</I>在2006-6-20 10:20:00的发言：</B><BR>libo是做衍生品交易的 ，那压力很大啊。你不是学经济的吗，怎么能走上这条路呢，我蛮好奇的！</DIV>
<P>交易员或分析师，不一定都是金融专业毕业的啊，有学数学的物理的计算机的统计的，甚至社会学哲学的都有。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>我心飞翔2008</I>在2006-6-20 11:51:00的发言：</B><BR>
<P>谢谢你给我的答复！</P>
<P>我还想请问一下楼主，就是关于中国人民大学区域所考博的经济学试题与经济学院的考博的经济学试题是不是一样的？</P>
<P>还有就是想请问一下我想买历年考博试题，不知道可否邮寄？谢谢！！！</P></DIV>
<P>具体情况还是建议你直接打电话给研招办去仔细咨询，这里的解答是不具权威性的。而且我不是人大的，每个学校的具体情况不了解。
<P>为了方便以后的网友能够搞清楚，还请你在咨询清楚这个问题后，再回到这里来回帖解答。</P>

<P>非常 感谢你的答复！！！</P>

<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>我花了很长一段时间看完了所有页面，感觉这里的信息很全很及时，各位真的应该好好感谢“libo”无私的辛勤工作！</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#da2549>向你致敬！</FONT></STRONG></P>

<P>[求助]请问各位大侠，考人大的博士最好选用什么英语辅导资料？</P>
<P>请各位建议吧？非常感谢！</P>
<P>迷忙中。。。。。。。。。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>我心飞翔2008</I>在2006-6-28 21:04:00的发言：</B><BR>
<P>[求助]请问各位大侠，考人大的博士最好选用什么英语辅导资料？</P>
<P>请各位建议吧？非常感谢！</P>
<P>迷忙中。。。。。。。。。</P></DIV>
<P>
<P>个人觉得英语方面的辅导材料没什么好坏之分。坛子里有篇文章，是讨论背了新概念英语第四册的收获，其实我想任何教材下功夫学都可以达到我们意想不到的效果。</P>
<P>当然，考博的英语考试我们可以做更有针对性的复习。所谓更有针对性，是你先了解清楚考博题型，根据题型做专门的强化训练。只要题型相似，我认为任何辅导材料都是可以用的。</P>

<P>考博的公平系数多大？？？</P>

<P>一下子看完了这个题目的所有帖子，收获很多。非常感谢libo 不厌其烦的对大家各种问题的解答！</P>
<P>[em01][em01]</P>
<P>太喜欢libo 的头像——那个可爱的小男孩！</P>
<P>libo 是不是中国期货协会论坛上的那个来自复旦的libo 斑竹呢，经过鉴别，可能性大于50%，呵呵。</P>
<P>对于要跨物理考金融博士的自己来说，以后一定会有问题向libo 兄以及各位求教的。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>zhangyan3166</I>在2006-6-30 10:31:00的发言：</B><BR>
<P>考博的公平系数多大？？？</P></DIV>
<P>有公式可以计算公平系数吗？我不知道。
<P>没有绝对的公平，看你如何定义公平。
<P>譬如在考试分数相同的情况下（甚至可能本校学生的分数稍低的情况下），导师招收了本校的考生而没有招收外校的考生，对导师来说是公平的，因为本校的学生毕竟自己是知根知底的，个人情况比较了解，今后的发展方向与指导模式相对明确，换作是你，你也会招收本校的考生。因为招收外校考生的风险相对较大，也许考生在考试时候超常发挥了，也许面试的技巧比较好，这决定了导师的风险。
<P>再譬如，很多考生抱怨考试录取工作中的所谓“黑幕”。其实，录取工作不是象高考那样简单地由高到低排序那样，毕竟博士生录取是考虑综合素质的。大部分学校会在上线考生范围内给导师相当自主权的，因为考试成绩虽然重要，但并不一定说我的成绩比你高五分我的水平就比你高。有些学生可能是考试型选手，而研究能力有所欠缺。所以导师会综合比较考生的各个方面，譬如研究成果发表，譬如单科成绩水平（如果博士期间要阅读大量外国文献的话导师可能会找英语单科成绩好的），甚至譬如你的待人接物，因为有些导师比较注重研究者的人品与风格。
<P>在上面这些情况下，导师录取了成绩较低的别人而放弃了成绩稍高的你，你会抱怨种种不公，在我看来这其实是很公正的。
<P>总体而言，我一直坚信考试录取的公正性。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>topsong</I>在2006-7-1 14:45:00的发言：</B><BR><BR>
<P>一下子看完了这个题目的所有帖子，收获很多。非常感谢libo 不厌其烦的对大家各种问题的解答！</P>
<P>[em01][em01]</P>
<P>太喜欢libo 的头像——那个可爱的小男孩！</P>
<P>libo 是不是中国期货协会论坛上的那个来自复旦的libo 斑竹呢，经过鉴别，可能性大于50%，呵呵。</P>
<P>对于要跨物理考金融博士的自己来说，以后一定会有问题向libo 兄以及各位求教的。</P></DIV>
<P>感谢你对“小破孩”的支持。
<P>身份鉴定正确，不过那个坛子已经有些荒芜了，惭愧的紧。
<P>物理改金融还是有很多优势的，欢迎交流。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>libo</I>在2006-7-2 10:25:00的发言：</B><BR><BR>
<P>感谢你对“小破孩”的支持。<BR>
<P>身份鉴定正确，不过那个坛子已经有些荒芜了，惭愧的紧。<BR>
<P>物理改金融还是有很多优势的，欢迎交流。</P></DIV>
<P>     儿童就是小天使！</P>
<P>     libo兄不必自责，那个坛子的荒芜，自有它的规律所在，岂是你一个人所能够挽止的。更何况您在上面花费的精力并不少！</P>
<P>      非常欣赏您大繁化简，返朴归真的风格。 </P>
<P>　　什么时候也能像您这样啊？——一个苍老的声音说：这个是经过风雨与智慧历练出来的。 不是通过一般的学习就能够获得的。  </P>
<P>  　希望能够有在未来一不小心就见到您并且当面求教的机会。</P>
<P>      呵呵，当然了，在这之前一定会有些繁琐的小问题向您求教的。最近忙着写专业论文（否则毕不了业）。过个阶段就会向您求教了。</P>