第一本书写得一般，有点水份，也写得太专业。第二本书，自己感觉可能有点进步。

应用的很深入。

好贴，留个记号。

太感谢 这种大公无私的精神了

笔风似乎和周老师的很像，但在分析某些问题时感觉还不够圆润……

希望能对文中亮点作出高亮，可以迅速找到精辟语句

kankan............

个人觉得其中一些观点并不是很有说服力

哇塞，是整本书贴出来吗？

拜读~~呵呵。。

讲的很深入，支持

要是能折合成一本书或是一整篇文供下载就好了

mark first, read later

不是pdf 版本的吗？

好书啊，有机会一定拜读

感谢楼主分享，的确是好书！

作者很注意生活细节，

我是来学习看书的，嘿嘿！！！

嗯嗯，感谢分享~~~,很是受益

保障房是官员与开发商的唐僧肉

近来，ZF出台多项政策打压楼市，鼓励多建保障房。目的当然为了稳定房价，让老百姓住得起房，以便安居乐业。可惜，这违背了客观的经济原理，注定是好心做坏事。

弗里德曼在《自由选择》一书中指出，物品买卖从付钱角度看，花的可能是自己的钱，也可能是别人的钱；从受益角看，可能为自己花钱，也可能为别人花钱。把花钱与受益情况组合在一起，就有四种可能。

第一种是为自己花自己的钱，比如你到超市买东西。显然，你有强烈的愿望既要省钱，又要使所花的每元钱都尽量合算。

第二种是为别人花自己的钱，比如你为女友买生日礼物。你也会尽量省钱，但钱花得划算不划算要以女友的喜好为标准。

第三种是为自己花别人的钱，比如可以报销的用餐。你没有强烈的愿望要少花钱，但有强烈的愿望使钱花得尽量划算。

第四种是为别人花别人的钱，比如用可以报销的钱为别人用餐付费。这种情况下，你既不会想着如何省钱，也不会有强烈的愿望让别人吃得尽量满意。
ZF建设保障房用的是税收人的钱，建成的房子名义上是给穷人住的，这就类似弗老所说第四种情况：花别人的钱请别人吃饭。这种情况下，ZF没有动力节省花费，不会心痛钱财，也没有动力关心钱花得是否值得。

既然这样，保障房成了官员与开发商分享的唐僧肉，官员在审批、监管等环节“雁过拨毛”，私授好处，使得本来不大的蛋糕，被咬成了迷你蛋糕；同时，因为缺乏监管，开发商偷工减料，豆腐渣工程盛，从中渔利的现象，也是可以预测的。

保障房建得越多，官员与开发商分享的唐僧肉越多，税纳人钱财被浪费得越多，老百姓的实际负担越重，穷人能分享的保障房越差，这就是ZF打压商业性用房，鼓励多建保障房的后果。

很好的书啊

MARK。。。

很有趣，顶了！

看了目录，很多内容都能猜到一二，因为经济学类的书籍，老谈的也毕竟这么点内容...

感觉很有意思呢

拜读王老师力作，呵呵

顶！写出了社会的现实啊！

不错哈 MARK 下

亦学亦趣，很有收获

支持下楼主