激励相容嘛！

小小小小小小小白  飘过

正在找这方面的资料啊。。。感觉有点阻碍啊。。。这个貌似有点反动吗？

好问题    学习了

好问题啊。。

不错，学习了

布坎南的早年研究中有大量文献

1# 烈焰风暴

小小打击一下：这个问题有一个错误——

问题应该是：理论上如何做到以下两项之和最大化？
1、因政治利益而所得的各种收益——包括政治职位、正常收入和各类经济租金等等——记为A
2、由社会口碑而获得相关好处——包括声望的效用、给后代带来的好处等等——极为B

简单的讲，如果A、B同时增加当然是好的，但是不可能持续同时增加，当A、B处于此消彼长的状态时，A的损失就是获得B的成本，反之亦然——这个时候就是MC=MP了{:2_35:}

至于如何建模，就看你自己啦——其实没有标准答案，在你的模型被推翻之前，能够解释的越多，而且越简单，就越好～

1# 烈焰风暴

小小打击一下：这个问题有一个错误——不是两个都最大，而是两个之和最大。

问题应该是：理论上如何做到以下两项之和最大化？
1、因政治利益而所得的各种收益——包括政治职位、正常收入和各类经济租金等等——记为A
2、由社会口碑而获得相关好处——包括声望的效用、给后代带来的好处等等——极为B

简单的讲，如果A、B同时增加当然是好的，但是不可能持续同时增加，当A、B处于此消彼长的状态时，A的损失就是获得B的成本，反之亦然——这个时候就是MC=MP了{:2_35:}

至于如何建模，就看你自己啦——其实没有标准答案，在你的模型被推翻之前，能够解释的越多，而且越简单，就越好～

这个提问错了。官员的效用函数中包括政治收益和社会成本。社会成本是官员获得政治收益的必要条件。但对于这个官员来说，社会成本是负外部性的，由下一届官员承担。但必须又一个界限。一旦超过了公众难以承受的极限，就会降低抵消他的政绩、影响他的仕途（政治收益）。

这个，不是简单的模型就能出结果吧，不可控的因素太多了

人都有点自私的，而且当官之前的成本也是比较高的，自己不捞点感觉划不来啊。
社会效益对他们来说，根本没有多大的影响，全凭那一点点良心了！
惩罚和监督机制不到位，为了私人利益损害社会、国家利益，他们风险小，收益大，所以会做。

   怎么会反动呢？难道国家领导人不想解决官员腐败的问题吗？

15楼解释的很明确。

mark下~~~~~~~~~~~~~

目前的现实是绝大多数**队伍偏离这两者的平衡点，是否可以先借鉴下其他成功政体社会在这个博弈命题上的做法呢？